Решение по делу № 2-783/2013 от 13.09.2013

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2013 года                                                                                 г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/13 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ведерниковой <ФИО1>, Глотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к мировому судье с иском к Ведерниковой <ФИО1>, Глотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г. Свои требования обосновал тем, что ОАО «Россельхозбанк» в лице  Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>   <НОМЕР> от 10.04.2012 г. предоставил Ведерниковой Т.Б. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от 10.04.2012 г., выписками ли лицевых счетов за период с 10.04.2012 г. по 10.06.2013 г.  Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. До 10.01.2013 г. уплата кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) производилась в соответствии с графиком погашения кредита.  В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ведерниковой Т.Б. своих обязательств по погашению кредита по состоянию на 10.06.2013 г. у нее образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 25000 руб. и по уплате процентов в сумме 23115 руб. 91 коп. Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.06.2013 г. сумма пени составляет 1801 руб. 47 коп. Кроме того,  в обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР>-001 от 10.04.2012 г. между истцом и Глотовой М.С. В соответствии с условиями указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В данном случае основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя Глотовой М.С. является неисполнение заемщиком Ведерниковой Т.Б. своих обязательств по возврату кредита по заключенному кредитному договору. Ответчикам направлялись претензии о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 25000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23115 руб. 91 коп., пени за невыполнение обязательств в сумме 1801 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

           В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 47006 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 25000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.06.2013 г. в сумме 22006 руб. 32 коп., а также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1620 руб. 40 коп.

Ответчик Глотова М.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представила. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глотовой М.С.

Ответчик Ведерникова Т.Б. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила. В судебное заседание поступили сведения о том, что по указанному адресу данное лицо не проживает и фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Согласно справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Ведерникова Т.Б. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ведерниковой Т.Б. согласно ст. 119 ГПК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Ведерниковой Т.Б. представителя - адвоката адвокатского кабинета № 463 ПАСО.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у него на это нет полномочий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                  

           Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 10.04.2012 г. истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 19,85% годовых на срок до 10.04.2017 г.; при этом указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается  банковским ордером № <НОМЕР> от 10.04.2012 г. и выписками из лицевых счетов заемщика за период с 10.04.2012 г. по 10.06.2013 г. (согласно п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от 10.04.2012 г.)

            В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора <НОМЕР> от 10.04.2012 г. погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору.  Погашение кредита согласно графика производилось ответчиком до 10.01.2013 г.

            Согласно п.п. 1.3, 4.2 кредитного договора <НОМЕР> от 10.04.2012 г., заемщик Ведерникова Т.Б. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Пунктом 4.2.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).   Проценты за пользование кредитом оплачивались ответчиком в соответствии с графиком до 10.01.2013 г.

            В обеспечение исполнения кредитного договора <НОМЕР> от 10.04.2012 г., заключенного между истцом и Ведерниковой Т.Б., 10.04.2012 г. был также заключен договор поручительства <НОМЕР> между истцом и Глотовой М.С.  Согласно условий данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ведерниковой Т.Б. своих обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г.

            В соответствии  с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств по кредитному договору. В заключенном между истцом и Глотовой М.С. договоре поручительства <НОМЕР> от 10.04.2012 г. указаны все условия кредитного договора <НОМЕР> от 10.04.2012 г., имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника.

            Основанием для привлечения поручителя Глотовой М.С. к солидарной ответственности является неисполнение заемщиком Ведерниковой Т.Б. своих обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г.

            В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ответчику направлялись уведомления о погашении задолженности по уплате кредита, которые были оставлены без ответа.

            Кредитный договор  <НОМЕР> от 10.04.2012 г. предусматривает обязанность ответчика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1 указанного кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств.

             В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, которые составляют 22006 руб. 32 коп. по состоянию на 10.06.2013 г. и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 47006 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 25000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.06.2013 г. в сумме 22006 руб. 32 коп., а также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1620 руб. 40 коп.

            Расчет суммы исковых требований проверен в судебном заседании.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

            Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

           На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 1620 руб. 40 коп.  Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ведерниковой <ФИО1>, Глотовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г. удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой <ФИО1>, Глотовой <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2012 г. по состоянию на 10.06.2013 г.: сумму просроченного основного долга 25000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.06.2013 г. в сумме 22006 руб. 32 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1620 руб. 40 коп. Всего 48626 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           О.В.Святковская