Решение по делу № 3-515/2019 от 15.07.2019

Дело  <НОМЕР> г.                                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 год                                                         город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного  ИДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> л-том полиции Добряковым К.Н.

 в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. Санкт-Петербурге, <АДРЕС> шоссе, дом 23 к.6, кВ. 44, зарегистрированного  в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 14 кв. 24, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> мировым судьей не  разъяснены из-за его неявки

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни был направлен административный материал в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и был получен адресатом <ДАТА2>

            Гражданину <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 00 часов 01 мин. в гор. <АДРЕС> Огни гражданин <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок, вынесенный <ДАТА4> по Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ , вступивший в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

                       Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА6>, но курьер суда не смогла вручить повестку, поскольку на стук в дверь никто не открывал. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА7>, о чем <ФИО2>было направлено письмо ,почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копия письма приобщена к материалам дела. Ранее курьер суда ходила по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении для вручения повестки адресату, но дверь никто ей не открыл . Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

            Судом сделан вывод, что <ФИО2> умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА8>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА10> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

            Из приобщенных к материалам дел распечаток сведений на имя <ФИО2> следует, что штраф по постановлению по Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>    от <ДАТА4> не был оплачен .

            В представленном ПОИСКЕ В ГИС-ГМП года зафиксировано, что штраф Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>    от <ДАТА4> не был оплачен на сумму 1500 рублей. Доказательств, что <ФИО2> отсрочка или рассрочка не предоставлялись, в суд не представлено, в связи с чем суд не может установить имелось ли  событие вменяемого правонарушения.

   К тому же, судом принято во внимание, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА3>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2><ФИО4> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА13> года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА14> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор.Дагестанские Огни                                                                         <ФИО1>