Решение по делу № 2-24/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-24/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2011 года.Мировой судья судебного участка № 32 г. Костромы Пикунова Н.Л<ФИО1>,

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  ОАО «Костромская сбытовая компания»  к Смирновой <ДАТА> Смирнову <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании   судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Костромская сбытовая компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой О.Г.,Смирнову А.А.о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что оказывало ответчикам услуги по поставке электроэнергии, надлежащим образом исполняло свои обязательства  ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС> Ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги. Расчет за потребленную электрическую энергию до <ДАТА2> Ответчики осуществляли через <ФИО4> согласно заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» <ФИО> договору , а с <ДАТА3> - через <ФИО6> по агентскому договору, заключенному между <ФИО7> и ОАО «Костромская сбытовая компания», на основании квитанций, ежемесячно направляемых в адрес Ответчиков.Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний прибора учета, установленного у Ответчиков и указанных ими в квитанции. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию, применяется тариф, утвержденный Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.По состоянию на <ДАТА4> за ними образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размер <НОМЕР> и понесены судебные расходы в сумме <НОМЕР> связанные с оплатой услуг <ФИО> которые истец просит также взыскать с ответчиков .

На судебное заседание представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики Смирнова О.Г., Смирнов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представили.

С согласия представителя истца ОАО «Костромская сбытовая компания», данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики Смирнова О.Г.,Смирнов А.А.зарегистрированы по адресу  г. <АДРЕС> и  являются совершеннолетними пользователями квартиры. На Смирнову О.Г.согласно сведениям, предоставленным <ФИО> оформлен лицевой счет.

 В силу  ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.           

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, ОАО «Костромская сбытовая компания» надлежащим образом исполняло свою обязанность по поставке электроэнергии в жилое помещение: <АДРЕС>, где зарегистрированы и проживают ответчики.

 Из истории  начислений услуг по потребленной электроэнергии, имеющихся в материалах дела, следует, что по  указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке электроэнергии.

 До 1 марта 2005 года действовал ЖК РСФСР, в соответствии со ст. 57 которого плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая  энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам, наниматель обязан  вносить  плату за коммунальные услуги.

            С 1 марта 2005 года действует Жилищный Кодекс  РФ, в соответствии статьи 153 которого, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателе жилого помещения.

Постановлением Администрации г. Костромы от 26.03.2002 г. № 994 «Об утверждении положения об ответственности за несвоевременное  внесение платы за жилищно-коммунальные услуги населением на территории Костромы», сроком окончания периода оплаты  за жилищно-коммунальные услуги является 25-е число месяца, следующего за расчетным (п.2.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение.

            Но, так как ответчики от исполнения данной обязанности систематически уклоняются, сумма задолженности подлежит с них взысканию в солидарном порядке в пользу истца -  ОАО «Костромская сбытовая компания».

            На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Смирновой О.Г,Смирнову А.А.о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а также  по оплате справки  <ФИО>необходимой для предъявления иска в суд  в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194 , 198, 233 - 235   ГПК РФ, суд,                                                                                                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  к Смирновой <ДАТА> Смирнову <ФИО3> о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой <ФИО9> задолженность за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>На решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка №32  г. Костромы.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти с дней с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления, в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

                                    Мировой судья                                      Пикунова Н.Л..