Решение по делу № 5-729/2017 от 24.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

24 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении  в отношении юридического лица - Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес и фактический адрес: <АДРЕС> г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> в 10-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     при     проведении     административного     расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА3>) возбужденного по обращению жительницы села <АДРЕС> района <АДРЕС> области по поводу качества питьевой воды централизованного водоснабжения, являющейся эксплуатирующей организацией водопроводных сооружений не представлена информация по определению об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сведения о границах зоны ответственности); согласованную с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе или районе (далее - центр Госсанэпиднадзора) и утвержденную на соответствующей территории в установленном порядке программу производственного контроля качества питьевой воды с перечнем точек отбора; протоколы лабораторно-инструментальных исследований проведенных в рамках производственного контроля качества питьевой воды за период с августа 2016 г. по июль 2017 г.; экспертное заключение на проект зон санитарной охраны источника питьевого водоснабжения или проект зон санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, экспертное заключение на проект зон санитарной охраны водопровода питьевого назначения; схема водоснабжения; заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, что  является   нарушением  требований  ст.   50  Федерального  закона <НОМЕР>   «О   санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

     Таким образом, юридическое лицо - Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

      <АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА6>) в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, вину в совершении административного преступления АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает, одновременно пояснив, что решением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельным  (банкротом). Определением Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> в рамках рассмотрения заявления о признании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом ввода процедура наблюдения. Заявление о признании ОАО №<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом принято Арбитражным судом г. <АДРЕС> <ДАТА9> В соответствии со справкой <НОМЕР> от <ДАТА10> на расчетном счете АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумма неоплаченных денежных средств, числящихся в картотеке 2 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Несмотря на тяжелое материальное положение, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполняет все необходимые работы по обслуживанию и содержанию в рабочем состоянии системы водоснабжения части домов с. <АДРЕС> области.  Просит в силу малозначительности совершенного административного правонарушения АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначить административное наказание в виде предупреждения.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья установил, что действия Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

     Доказательствами виновности юридического лица являются:

     Протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА11>

     Копия определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА12>

     Копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении 19/3-04/19 от <ДАТА13>

    Копия жалобы <ФИО2>

    Указанные доказательства собраны с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Данные доказательства свидетельствуют о выявлении нарушений законодательства, о невыполнении обязанности со стороны привлекаемого лица по предоставлению запрашиваемых сведений.

    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не установлено.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его  совершения, отсутствие сведений о привлечении Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение аналогичных правонарушений, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде предупреждения.

     Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.А.Стрельникова Постановление вступило в законную силу____________ Мировой судья М.А.<ФИО3>