Решение по делу № 5-268/2015 от 28.04.2015

Дело <НОМЕР>.

Протокол <НОМЕР> СМ 227869.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года.                                                                                     с.Касумкент.

     И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> 48, <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, не работающего, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 10 апреля 2015 года водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 968км. + 300м. ФАД «КАВКАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир-2М» <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. вину свою признал частично и показал, что он и не думал обгонять впереди движущееся транспортное средство, так как хотел совершить маневр-поворот на лево в <АДРЕС> района к другу, в связи с чем был остановлен работниками ДПС и на него составили протокол, чтобы его быстро отпустили, протокол об административном правонарушении он подписал и поехал дальше. Сам факт составления на него протокола по ст.12.15 ч.4 считает неправомерным и просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О., исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Управление транспортным средством с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и совершение обгона транспортного средства  является грубым нарушением правил дорожного движения. По данному материалу, согласно протокола об административном правонарушении водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. совершил обгон транспортного средства, однако в протоколе не указано какое именно транспортное средство было обогнано <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О., водитель обогнанной автомашины не указан в качестве свидетеля и у него не отобраны объяснения по данному факту. В качестве единственного свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО2>, что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО2> является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, в суд не представлены: видеофиксация правонарушения и схема участка автодороги, где якобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. совершил данное правонарушение и где должны быть указаны все официальные дорожные знаки и разметки,

установленные на данном участке автодороги, подписанная и зарегистрированная органом, в чьем ведомстве находится данный участок.  Также в суд не представлено копия свидетельства о поверке прибора - «Визир-2М» <НОМЕР>, указанного в протоколе об административном правонарушении, зафиксировавшего факт предполагаемого правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда возникает сомнение в правильности квалификации действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О., предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Переквалифицировать действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

2. Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению -

Наименование получателя: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД).

КПП:                                                         <НОМЕР>

ИНН:                                                         <НОМЕР>

ОКТМО:                                                   82701000

Р/счет:                                                       40101810600000010021

БИК:                                                          048209001

Наименование платежа:                          Штраф

КБК:                                                          18811630020016000140

УИН:                                                         18810405150580140256

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.Г-О. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,

административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5

настоящего Кодекса, в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78

Сулейман-Стальского района РД                                                           Н.Я. Кафаров.