Решение по делу № 5-92/2017 от 18.04.2017

                                                                                                                                                                            дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Азизмагомедовича, <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина России, рутульца по национальности, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> района с. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из  ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО, по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Азизмагомедовича Саидовича для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный госинспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО3> водитель <ФИО4> постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который <ФИО4>   не уплатил в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями <ФИО4>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО4> о месте, дате и времени судебного разбирательства  дела (повестка и телефонограмма направленная на тел. номер <НОМЕР>).

            Однако <ФИО4> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных  обстоятельствах  судья признает  его извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что гражданин <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и это полностью подтверждается материалами дела.

Вина <ФИО4> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, и другими материалами, приложенными к протоколу.

            Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола правонарушитель, извещенный должным образом для составления протокола об административном правонарушении не явился и каких либо заявлений или ходатайств не заявил, копия протокола направлена <ФИО4> заказным почтовым отправлением <ДАТА8>   

За это время <ФИО4> действия должностного лица в законном порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания <ФИО4> учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные ее личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельствами, смягчающим либо отягчающим наказание <ФИО4> предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Таким образом, исходя из выше изложенного руководствуясь, ст.ст. 26.2,  29.9 - 29.11 и ст. 25.1 КоАП РФ судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Азизмагомедовича, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

получатель:    УФК по РД, (МТУ Ространснадзора по СКФО),

                          р/счет: 4101810600000010021;  ИНН: <НОМЕР> БИК: 048209001;

                          КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82642000;  КБК: 110611643000016000140;

  Отделение НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>; 

  УИН:10603472164700000001.

Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате наложенного административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1>  

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате