Решение по делу № 1-2/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 01 февраля 2017 года

Мировой суд судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего судьи Гамаюнова М.К.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Шарова С.В.2

защитника подсудимого - адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Небыкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении

Шарова С.В.2, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров С.В.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         Шаров С.В.2 в период с 19 часов 30 минут 02 ноября 2015 года до 16 часов 00 минут 03 ноября 2015 года, проходя по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> встретил ранее не знакомого <ФИО1> который будучи в состоянии алкогольного опьянения передал Шарову С.В.2 ключи от принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и попросил перегнать к своему дому - в район  ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. Шаров С.В.2 не имея права правления транспортными средствами и не умея управлять автомобилями, сам перегнать автомобиль не смог, а взял у <ФИО1> ключи от вышеуказанного автомобиля с намерением оказать помощь в поиске лица имеющего право управления транспортными средствами. Никого не найдя, Шаров С.В.2 вернулся к д. 22 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> у которого был припаркован принадлежащий <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако <ФИО1> в тот момент у автомобиля не было. В этот момент, то есть в период с 9 часов 30 минут 02 ноября 2015 года до 16 часов 00 минут 03 ноября 2015 года, у Шарова С.В.2, находящегося у д<АДРЕС> города <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с находящимся в нём имуществом. Реализуя задуманное, Шаров С.В.2, в период с 19 часов 30 минут 02 ноября 2015 года до 16 часов 00 минут 03 ноября 2015 года, находясь у д<АДРЕС> города <АДРЕС>,  действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, а его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, проник в салон автомобиля, откуда похитил, видеорегистратор стоимостью 1000 рублей принадлежащий <ФИО1>, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Далее, Шаров С.В.2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <ФИО1> автомобиля с находящимся в нём имуществом, в период с 19 часов 30 минут 02 ноября 2015 года до 16 часов 00 минут 03 ноября 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, не имея права управления транспортными средствами и не умея управлять автомобилями, желая похитить принадлежащий <ФИО1> автомобиль попросил неустановленное в ходе дознания лицо отогнать вышеуказанный автомобиль к <АДРЕС> города <АДРЕС>, тем самым введя его в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях Шарова С.В.2 неустановленное в ходе дознания лицо село на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, припаркованного у д<АДРЕС> города <АДРЕС>, имеющимися у Шарова С.В.2 ключами, запустило двигатель автомобиля и по просьбе Шарова С.В.2 перегнало принадлежащий <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоимостью 79 000 рублей к <АДРЕС> города <АДРЕС>, где Шаров С.В.2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитив.

В результате преступных действий Шарова С.В.2 потерпевшему <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарова С.В.2 в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В судебном заседании от подсудимого Шарова С.В.2 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, личность подсудимого Шарова С.В.2 совершившего преступление небольшой тяжести, не судимого, примирившегося с  потерпевшим <ФИО1> принесшим ему свои извинения, загладившего причиненный вред, мировой судья считает возможным Шарова С.В.2 освободить от уголовной ответственности, на основании  ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

По мнению суда, прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения Шарову С.В.2 не избиралась.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова С.В.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 М.К. Гамаюнов