29 мая 2012года г.Архангельск Дело № 2 -531О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрел в г.Архангельске, наб.Г.Седова, д.17, в судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО1> к <ФИО2>, филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Архангельске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>, филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Архангельске о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении на л.д.42 просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и передачи дела по подсудности по месту регистраци.
Ответчик <ФИО2>, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, подтвердил, что зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - <ФИО6>, действующий по доверенности от <ДАТА3>, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации <ФИО2> А.Н..
По определению суда дела рассмотрено в отсутствие истца
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, и изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается имеющимися в деле документами: адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области на л.д.39.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, место регистрации ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа г.Архангельска, согласно Архангельскому областному закону от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области».В соответствии сч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В том случае, если дело будет рассмотрено судьей или судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, постановленное судом решение в соответствии с п.1 ч.2 ст.364, ст.330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене как рассмотренное судом в незаконном составе.
На основании ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ,ст.28 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-531/12 по иску <ФИО1> к <ФИО2>, филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Архангельске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №2 Соломбальского округа г.Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска. Мировой судья А.Ю.Демин