Решение по делу № 1-08/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

       ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                                                                                                         г. Сибай

        Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Давлетшина Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Толстокоровой Ф.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 20 января 2011 года,

при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давлетшина Р.Р., ***, 

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 2 пунктом «А», 116 частью 2 пунктом «А» УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

22 мая 2010 года около 22.00 часов подсудимый Давлетшин Р.Р., находясь в доме ***, из хулиганских побуждений, беспричинно, используянезначительный повод, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанёс множество ударов руками и ногами по голове и грудной клетке Х***, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, раны в заушной области справа, кровоподтёков на грудной клетке, левой руке, левой ноге, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

         Он же, 24 мая 2010 года около 00.00 часов, находясь в доме ***, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя незначительный повод, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанёс множество ударов руками и ногами по голове и грудной клетке и один удар пустой стеклянной бутылкой ёмкостью 0,25 литра по голове Х***, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, раны в заушной области справа, кровоподтёков на грудной клетке, левой руке, левой ноге, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

         В судебном заседании подсудимый Давлетшин Р.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 2 пунктом «А», 116 частью 2 пунктом «А» УК РФ признал полностью и пояснил суду, что действительно два раза: 22 мая 2010 года около 22.00 часов и 24 мая 2010 года около 00.00 часов, находясь в доме № 32 по ул. Р.Люксембург г. Сибай он избил сожителя матери её подруги, Х***. У него ранее сложились неприязненные отношения с Х***, так как он постоянно обижал, избивал и выгонял из дома М***. Он об этом узнавал от своей подруги, с которой сожительствует около 6 лет. Когда служил в армии, она ему звонила, что Х*** избивает тёщу, т.е. мать сожительницы. В содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью и просит прощения у потерпевшего. Кроме того просит не лишать его свободы, так как он работает, ждут рождения ребёнка. Пояснил, что избил потерпевшего Х*** только из-за неприязненных отношений. Выслушав подсудимого Давлетшина Р.Р., огласив показания потерпевшего Х***, свидетелей М***, Г*** и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана. Виновность подсудимого Давлетшина Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний, с согласия сторон, потерпевшего Х*** следует, что 22 мая 2010 года, находясь у себя дома, они поругались с сожительницей М*** и она ушла из дома. Примерно через один- два часа к нему домой пришел Давлетшин Р., который сожительствует с дочерью Г***. Он прошёл в дом и спросил, почему он прогнал Г*** из дома. Он ему ответил, что прогнал Г*** из-за того, что поругались, и Р*** сразу стал избивать его руками и ногами. Уходя от ударов, ушел к себе в спальную комнату. Р*** пошел за ним в спальную. В спальне он опять стал наносить ему телесные повреждения. От ударов упал на пол, а Р*** продолжал бить его кулаками и ногами. В основном бил по лицу и по грудной клетке. После того как Р*** ушел, поднялся и лег на кровать. Под утро у него болело все тело и лицо. В этот же день пришла Г***, взяла некоторые вещи и ушла из дома.

24 мая 2010 года около 00.00 часов позвонили в дверь. Когда открыл дверь увидел, Р*** и неизвестного ему парня. Р*** не сказав ни слова, ударил локтем и кулаком ему в лицо. Он развернулся и пошел к себе на кухню чтобы умыться, так как пошла кровь из носа. Пройдя за ним в кухню, Р*** опять стал наносить удары руками и ногами по лицу, по грудной клетке. Потом ударил бутылкой емкостью 0,25 литра по голове, бутылка разбилась. В результате избиения Р*** выбил ему зубы. Парень, который был с Р***, его не бил. Как долго он его бил и когда они ушли, не помнит. Пришёл в себя, когда пришла Г***. Она и вызвала скорую помощь и милицию.

Из показаний свидетеля М***, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует,  что он ранее проживала с сожителем Х*** по ***. 22 мая 2010 года около 20.00 часов у неё с А*** дома произошла ссора из-за того что он был в нетрезвом состоянии. После ссоры она ушла к себе домой на ***. Придя домой, легла на кровать и стала плакать. В это время пришел сожитель её дочери Давлетшин Р*** и спросил, что случилось. Сказала ему, что опять поругалась с А***. После этого Р*** сказал, что сам разберется и вышел из дома. Вернулся он примерно через 1-2 часа и сообщил ей, что её мужичок, т.е. А*** собирает свои мозги по кухне. Она вначале не придала этому значение и задремала. Осознав, что сказал Р***, побежала к А*** домой, время было около 06.00 часов 23 мая 2010 года. Дома увидела, что у А*** все лицо и одежда в крови. В кухне было все перевёрнуто. А*** подумал, что она его наказала, сказав о ссоре Р*** и сказал, чтобы она уходила. Она взяла некоторые свои вещи и ушла к себе домой на ул. ***, но дома уже никого не было. Потом она пошла на КВС к двоюродной сестренке. Вечером этого же дня зашла проведать А***. Он был ещё сильнее избит. Спросила А***, кто его избил? Он ответил, что его два раза избил Давлетшин Р***. Дома был опять беспорядок, также увидела, что на полу в кухне лежат осколки от бутылки и зубы в количестве около 8-9 штук. Полы и вещи А*** были в крови. Она стала отмывать А*** от крови. Вещи его она выкинула, так как они были не пригодны. Около 02.00 часов 24 мая 2010 года вызвала скорую помощь, так как у А*** из открытой раны на голове сочиласькровь и она не могла остановить кровотечение. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники милиции.

Согласно заключения эксперта *** от 15 сентября 2010 года у потерпевшего Х*** имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, раны в заушной области справа, кровоподтёков на грудной клетке, левой руке и левой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д.61).

Заключение эксперта суд считает объективным, согласующимся с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Х***, свидетелей М*** и Г*** Время получения телесных повреждений, определённое судмедэкспертом, соответствует дате их причинения потерпевшему подсудимым Давлетшиным Р.Р.

            Кроме того, вина подсудимого Давлетшина Р.Р. подтверждается: рапортом о получении сообщения, содержащего признаки преступления (л.д.4); протоколом принятия устного заявления Х*** о происшествии (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11); заключением эксперта № 2335 от 15 сентября 2010 года (л.д. 60); оглашёнными показаниями свидетеля Г*** и другими материалами уголовного дела.

            Вместе с тем, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что действия подсудимого Давлетшина Р.Р. по ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 116 ч. 2 п. «А» УК РФ органом дознания квалифицированы неправильно. Поскольку в судебном заседании, в ходе исследования доказательств было установлено, что подсудимый Давлетшин Р.Р. причинил потерпевшему Х*** телесные повреждения и физическуюболь из-за неприязненных отношений, а не беспричинно, его действия подлежат переквалификации со ст. 116 ч. 2 п. «А», 116 ч. 2 п. «А» УК РФ на ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого Давлетшина Р.Р. суд квалифицирует по двум эпизодам по статье 116 части 1 УК РФ, поскольку он нанёс телесные повреждения потерпевшему Х***, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья смягчающими наказание обстоятельствами признает совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, учитывая личность подсудимого Давлетшина Р.Р., степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и их тяжести, приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Давлетшина Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 116 частью 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в отношении Давлетшина Р.Р. назначить в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Давлетшину Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ зачесть в срок наказания нахождение Давлетшина Р.Р. под стражей с 19 января 2011 года по 21 января 2011 года.

           Разъяснить осужденному Давлетшину Р.Р. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Г.Н. Кунаев