Дело № 5-218/2021 г. протокол ПК-25 № 160897917/692 от 17.06.2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Камень-Рыболов 25 июня 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского МО, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мисько Дмитрия Валерьевича, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 года, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 11,
привлекаемого к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мисько Д.В., 16.06.2021<ДАТА> в 23 час. 33 мин., проживая по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не выполнил ограничения, возложенные судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», будучи освобожденным из мест лишения свободы, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил запрет находиться вне дома с 23-00 до 06-00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мисько Д.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, готов отбыть обязательные работы. Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что в действиях Мисько Д.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно копии решения Спасского районного суда Приморского края от 16.10.2020 г., за Мисько Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года. Одним из установленных Мисько Д.В. ограничений является: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Данное административное ограничение Мисько Д.В. соблюдено не было. Из материалов дела усматривается, что Мисько Д.В. 16.06.2021 года не находился по месту жительства после 23-00 до 06-00, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мисько Д.В., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу А.С. Попова, протоколом опроса Журавлевой Е.В., сведениями о привлечении Мисько Д.В. к административной ответственности 18.03.2021 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Мисько Д.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, личность правонарушителя. Оснований для освобождения Мисько Д.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, также то обстоятельство, что наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и является более строгим видом наказания и считает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Мисько Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить необходимость явиться в отдел службы судебных приставов по Ханкайскому району Приморского края, расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов ул. 50 лет ВЛКСМ д. 4 Ханкайского района Приморского края, в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е. Зипанд В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.