Решение по делу № 5-180/2020 от 15.07.2020

                                                                                                          УИД 22MS0040-01-2020-001296-81     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля  2020 года                                                Дело № 5-180/2020

           г.Алейск  ... край    

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Мировой судья судебного участка № 1 г.Алейска  ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, г.Алейск, ..., 154, при секретаре Магель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Карманова Сергея Павловича, 27.09.1970 года рождения,

уроженца ... Ильича, ... района ... края,

зарегистрирован: ... край,  г.Алейск, ..., 148,

проживает: г.Алейск, ..., 15, 24,

УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР № 848126 от 23.05.2020 об административном правонарушении Карманов Сергей Павлович 23 мая 2020 г. в 05 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., со стороны дома № 20 в сторону дома № 24, г.Алейска, ... край, со стороны дома № 50 в сторону дома № 37, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «Алейский»   действия  Карманова С.П. квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карманов С.П.   извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании пояснил, что 23.05.2020 он не употреблял спиртное, накануне 22.05.2020 был день рожденья, он пил вино, около 250 грамм, до этого еще выпил пива, утром поехал на рыбалку. Указывает, что согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как ему четко ничего не разъяснили, согласился с тем, что он дул в алкотектор, что это его результат, ему не разъяснили право поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, допросив свидетелей Захарова А.М., Багрова И.В.,  мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     В соответствии с пунктом 2.7. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается:

     управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

     передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

     употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

      Как усматривается из материалов дела, Карманов Сергей Павлович 23 мая 2020 г. в 05 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., со стороны дома № 20 в сторону дома № 24, г.Алейска, ... край, со стороны дома № 50 в сторону дома № 37, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из содержания ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 848126 от 23.05.2020

- рапортом ИДПС ОИБДД МО МВД России «Алейский» А.М. Захарова от 23.05.2020, содержащим сведения об обстоятельствах проведения освидетельствования  Толмачева Д.Е. на состояние алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в частности, о том, что в 05 час. 15 минут по ... г.Алейска, напротив дома № 22, был остановлен автомобиль марки Тойота, Спринтер Кариб, г.р.з. Е 011 ЕВ 154, под управлением Карманова Сергея Павловича, 27.09.1970 г.р., который управляя транспортным средством, двигался со стороны ... в сторону ..., во время проверки документов у Карманова был выявлен явный признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 151766 от 23 мая 2020 года, согласно которому Карманов С.П. был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 901944, дата поверки 11 ноября 2019 года; у Карманова С.П.  было  установлено состояние опьянения  - 0, 534 мг\л., с показаниями прибора  Карманов С.П.  согласился, поставив свою подпись в Акте, собственноручно написав «согласен»; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось при ведении видеозаписи;

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о транспортном средстве, которым управлял водитель Карманов С.П.  и  о результате освидетельствования;  удостоверенным  подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;

- карточкой операции с водительским удостоверением  Карманова С.П.

- видеозаписью проводимых в отношении Карманова С.П.  процессуальных действий;

- показаниями свидетелей  Захарова А.М., Багрова И.В.,

- материалами дела в совокупности.

Протокол об отстранении Карманова С.П.  от управления транспортным средством от 23.05.2020 22 АО № 709179 мировой судья признает недопустимым доказательством по делу, поскольку в нарушение ст. 27.12 КоАП РФ он составлен без участия понятых, видеозапись данного процессуального действия также не была представлена.

В тоже время, факт управления Кармановым С.П. в 05 час. 15 минут по ... г.Алейска, автомобилем марки Тойота, Спринтер Кариб, г.р.з. Е 011 ЕВ 154, который двигался со стороны ... в сторону ..., наличие признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, подтверждается рапортом ИДПС ОИБДД МО МВД России «Алейский» А.М. Захарова от 23.05.2020, показаниями свидетелей Захарова А.М., Багрова И.В., факт управления транспортным средством Карманов С.П. в судебном заседании не отрицал.

            В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что Карманов С.П. являлся водителем транспортного средства, у него имелся признак алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов Карманов С.П. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

            Мировой судья критически относится к пояснениям Карманова С.П. о том, что, подписывая Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020, он не знал, что он подписывает, так как из содержании видеозаписи следует, что Карманову С.П. было разъяснено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, озвучен результат - 0, 534 мг/л, разъяснена предельно допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе, после этого предложено поставить свою подпись в Акте, указать, согласен он, либо не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции не ограничивали Карманова С.П. по времени ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020, в заблуждение не вводили, подписывая Акт, указывая «согласен», Карманов С.П. не мог не осознавать, что соглашается с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. В связи  с этим, отсутствовали основания для направления Карманова С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.   

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Карманова С.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает виновным  и  квалифицирует  его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Карманову С.П. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Карманов С.П. совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины Кармановым С.П., раскаяние в содеянном.

         В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить  Карманову С.П. наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  Карманову С.П.  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Карманова Сергея Павловича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 год и 6 месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810350041010001,  отделение Барнаул, ..., БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 188 116 01123010001140, штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422200630001070.

         Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска ... края.

         Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 г.Алейска ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова