Решение по делу № 1-98/2017 от 26.12.2017

Дело № 1-11- 98/2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 декабря 2017 года г. Калач-на-Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области И.В. Фоменко подсудимого Степаненко Н.Н. защитника - адвоката Убоженко А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Устиновой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: Степаненко Николая Николаевича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного,  неработающего, судимого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст 264.1 УК РФ  к наказанию в виде  обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 4 дня, зарегистрированного   по адресу: ул. <АДРЕС> д. 51 кв. 67 города <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области Афониной Ю.В. от <ДАТА4>, Степаненко Н.Н. признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление  транспортным средством  в состоянии  опьянения с назначением  наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной  с управлением  транспортными средствами сроком на один год, вступившим в законную силу <ДАТА6>

Степаненко Н.Н., 25 октября 2017 года примернов 19 часов, находясь в состоянии опьянения, имеющим неснятую судимость по  ст.264.1 УК РФ  в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года. №1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами  в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление  автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, стал передвигаться на нем.

25 октября 2017 года в 19 часов 40 минут двигаясь по ФАД  Волгоград-Каменск-Шахтинск  на 72 км в 50 метрах  от поселка Пятиморск Калчевского района Волгоградской области Степаненко Н.Н. был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.В 20 часов 05 минут того же дня государственным инспектором дорожного надзора  ОГИБДД отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области Чернышенко М.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения, наличия, наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным, средством», в присутствии понятых при наличии у Степаненко Н.Н. признаков опьянения было предложено Степаненко Н.Н. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии опьянения, в прохождении которого Степаненко Н.Н. отказался. Подсудимый Степаненко Н.Н., в присутствии защитника, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью. С изложенным государственным обвинителем обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст 264.1 УК РФ, Степаненко Н.Н. полностью согласился, и просил о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства.

      Государственный обвинитель на особый порядок рассмотрения дела не возражал.

     Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.                                                                                                                                        

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.Степаненко Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В силу ст. 19 УК РФ Степаненко Н.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. При назначении наказания Степаненко Н.Н. мировой судья в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого Степаненко Н.Н. мировой судья принимает во внимание, что Степаненко Н.Н удовлетворительно характеризуется в быту, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Степаненко Н.Н., учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление Степаненко Н.Н. возможно с назначением наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с учётом требований ч 5 ст 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемоголицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст 73 УК РФ.

    Принимая во внимание, что преступление Степаненко Н.Н. совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 20 марта 2017 года, основное наказание по которому отбыто 17 мая 2017 года, то при назначении наказания следует руководствоваться правилами назначения наказания по правилам ч с 5 ст 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания. Применяя правила ч 5 ст 70 УК РФ мировой судья принимает во внимание сообщение Уголовно - исполнительной инспекции ФКУ УИИ КФСИН России по Волгоградской области , согласно которому на дату 26 декабря 2017 года Степаненко Н.Н. основное наказание отбыто в полном объеме, из дополнительного наказания в виде лишения лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год , не отбыто 3 месяцев 04 дня, что составляет отбытую часть дополнительного наказания - 08 месяцев 26 дней . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Степаненко Н.Н. не подлежат. Заявление защитника о взыскании сумм процессуальных издержек - участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Степаненко Николая Николаевича виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев. На основании ст 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на Степаненко Николая Николаевича : - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. На основании ч 5 ст 70 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 20 марта 2017 года частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года один месяц присоединив его к основному наказанию. Меру пресечения в отношении Степаненко Николая Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>