03-137/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июнь 2013 года с. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА2>
<ДАТА3> в 17 часов 05 минут на 748 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 21140 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,совершил нарушение, предусмотренное п.1.3,11.4 при приложении 2 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, выехал из занимаемой полосы на встречную с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание явился двоюродный брат привлекаемого <ФИО3> и объяснил, что <ФИО2> не сможет присутствовать в судебном заседании, т. к. выехал за пределы <АДРЕС> района, что последний не возражает, чтобы слушание проводилось без его участия, так же, что он согласен с вменяемым ему нарушением, вину признает.
Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении, серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «объяснение лица…» <ФИО2> собственноручно написал « Спешил по работе, совершил обгон». Следовательно, своими объяснениями последний указал на причину нарушения.
- фотоснимками, из которых усматривается время и дата нарушения и маневр, при котором водитель транспортного средства <НОМЕР> совершил вменяемое нарушение.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> доказанной и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены.
При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, совершение административного правонарушения - впервые, признание вины, раскаяние.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:
ГРКЦ - НБ <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
<НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК - 18811690050056000140
ОКАТО - 82222000000;
БИК- 048209001
Р/С 40101810600000010021
Водительское удостоверение на имя <ФИО2>, серии 05 УА 089724 возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД РД полковнику полиции Магомедову В.У..
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.
И.о. мирового судьи <ФИО1>.