Решение по делу № 4-58/2015 от 03.02.2015

Дело № 4 -58/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 3 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова <ФИО1> 25 февраля 1988 года рождения, уроженца г.Вельска Архангельской области, проживающего по адресу: г.Вельск, ул.Чехова, д.13, кв.6,

у с т а н о в и л :

Третьяков А.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Е., 31 января 2015 года в 01 час 20 минут на в г.Вельске на ул.Чехова, около дома № 6, управлял автомобилем ВАЗ-21070 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 31 января 2015 года, в отношении Третьякова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии. При составлении протокола, Третьякову А.Е. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьяков А.Е. с протоколом не согласился, указав, что когда приехали сотрудники ГАИ он автомобилем не управлял, так как автомобиль был в сугробе, при этом он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и права управления транспортными средствами не имеет, автомобилем управлял в состоянии опьянения до того как въехал в сугроб, ДТП не совершал.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Третьякова А.Е. исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Третьякова А.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2015 года; протоколом от 31 января 2015 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2015 года, согласно которому у Третьякова А.Е. установлено состояние опьянения (показания прибора 1,256 мг/л), в котором также указано на наличие у Третьякова А.Е. признаков алкогольного опьянения, при этом сам Третьяков А.Е. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; рапортом инспектора ДПС обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Третьякова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Третьякова А.Е. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. От управления Третьяков А.Е. был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии Третьякова А.Е. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что Третьяков А.Е. не имеет права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Третьякова А.Е. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Третьякова А.Е. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Третьяков А.Е. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившей в силу с 1 сентября 2013 года) предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Третьякову А.Е. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не Третьяков А.Е. на здоровье не жаловался.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Третьяков А.Е. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Третьякова А.Е., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил:

Третьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И.Арестов