cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-311/2013 от 26.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                26 июня 2013 г.                                                                                                   с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-311, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении юридического лица: <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

Установил:

                При проведении внеплановой проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> как юридическое лицо, в занимаемом им здании и помещениях, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнило полностью в срок до 04.06.13 предписание № 452/1/1 от 16.04.12, выданное должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно, Перекрытие пристроенной котельной выполнил из горючего материала (СНиП П-35-76 п. 3.9); Люк выхода в чердачное помещение не выполнил противопожарной 2-го типа (с пределом огнестой­кости не менее EI 30) (СНиП 21.01.97 п. 8.4*); Не прошел обучение пожарно - техническому минимуму с отрывом от производства (НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 31); Для производственного и складского помещений не определил категорию взрывопожарной и пожар­ной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) (ППР в РФ п. 20); Наружная пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (не реже 1 раза в 5 лет) (ППР в РФ п. 24); Вентиляционные камеры, воздуховоды не очищены от горючих отходов (ППР в РФ п. 50); Выходы из подвальных помещений не предусмотрел непосредственно наружу обособленными от об­щих лестничных клеток здания (СНиП 21.01.97 п. 6.9); Помещение пристроенной котельной не оборудовал автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п. 4); , т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

В суде представитель юрилица <ФИО1> в целом вину признал, пояснил, что выполнить полностью все пункты предписания не представилось возможным из-за нехватки времени. С отсрочкой или рассрочкой исполнения предписания не обращался, т.к. не подумал об этом. Выявленные нарушения, указанные в предписании, не оспаривает.

                Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, является основанием привлечения субъекта к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Вина юрлица в совершении указанного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжениями о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки от <ДАТА5>, Уставом юридического лица, договором о передаче в хозяйственное ведение имущества.

 Согласно Устава МУП «Аптека №70»  обладает правами юридического лица, и в соответствии с законом несет  соответствующую ответственность, в т.ч. и за административные правонарушения. Доводы представителя юрлица о нехватки времени на устранение всех нарушений, не может служить основанием освобождения от административной ответственности за данное правонарушение. Юрлицо с отсрочкой или рассрочкой исполнения предписания в компетентные органы не обращалось.

Суд также считает, что с учетом характера правонарушения, совершенного в области пожарной безопасности, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

                На основании  ст. 19.5 ч.12, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

                Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 70000 (Семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области); ИНН 6315800812; КПП 631501001; Код ОКАТО 36435000000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; КБК 17711627000016000140.

                Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

 

Мировой судья