Решение по делу № 5-468/2021 от 18.06.2021

Дело №5-468/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 18 июня 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении - Габидуллина М.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Габидуллина Марата Рашидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин М.Р. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, Габидуллин М.Р. нанес один удар ладонью в область левого глаза <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании Габидуллин М.Р. вину в вышеуказанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

            С учетом требований ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Габидуллиным М.Р. вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВТ №111410 от <ДАТА6> рапортом УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>; заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; копией постановления о назначении СМЭ от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>;   объяснениями Габидуллина М.Р.

Таким образом, действия Габидуллина М.Р. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Габидуллина М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Назначая Габидуллину М.Р. наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Габидуллиным М.Р. вины в рассматриваемом административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения вышеописанного административного правонарушения Габидуллин М.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на отсутствие в деле медицинского заключения, опьянение лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждено не только показаниями потерпевшей, но также показаниями самого Габидуллина М.Р., которая в судебном заседании пояснила, что действительно <ДАТА3> употреблял алкоголь. С учетом изложенного при назначении Габидуллину М.Р. наказания суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

            Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габидуллину М.Р. наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.    

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Габидуллина Марата Рашидовичапризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и  подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 15 час. 25 мин. 17.06.2021г. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко