Решение по делу № 5-412/2018 от 17.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

                                            город Слюдянка, улица Кутелева, 42.

город Слюдянка 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Золотаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 17 апреля 2018 года № 5-412/2018 в отношении:

Золотаревой Натальи Владимировны, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -  инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Золотаревой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 23.30 час. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Золотарева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Золотарева Н.В. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицала. С результатами освидетельствования была согласна. Водительского удостоверения не имеет. В настоящее время воспитывает трехлетнего ребенка.

Выслушав Золотареву Н.В., исследовав материалы административного производства, суд находит вину Золотаревой Н.В. установленной и доказанной, исходя из следующего:

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Золотарева Н.В. отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта, отсутствия у нее водительского удостоверения. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Золотаревой Н.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002620, дата последней поверки прибора <ДАТА6> у Золотаревой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,559 мг./л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Золотарева Н.В. согласилась, что зафиксировано в акте 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА5>, водителю Золотаревой Н.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Золотаревой Н.В.

   Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Золотаревой Н.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Золотарева Н.В. была предупреждена, видеозапись проводилась открыто.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Золотаревой Н.В. не оспаривается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

            То обстоятельство, что Золотарева Н.В. не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Слюдянскому району майора полиции <ФИО2>

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Золотаревой Н.В. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов Золотарева Н.В. не воспользовалась, не указала на то, что не согласна с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении её прав и законных интересов, о том, что являлась пассажиром транспортного средства, а не его водителем, тогда как в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении собственноручно указала: «выпила бутылку пива, поехала домой».

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Золотаревой Н.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При этом суд находит установленным, что Золотарева Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, управляла, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> и протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Золотаревой Н.В. административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем. Раскаивающимся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно положению части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … женщинам, имеющим на иждивении малолетних детей…

            Согласно представленных в материалы настоящего дела сведений, Золотарева Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка: сына - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Золотаревой Н.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Золотареву Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч) рублей.

Предложить Золотаревой Наталье Владимировне заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25634101, расчетный счет 401018109000000100001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438182230001753

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района _______________________________Е.А. Бобарыкина