Решение по делу № 5-190/2018 от 26.02.2018

                                                                                                                     

дело № 5-190/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ) 26 февраля 2018 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Штейнбреннер Э.Э. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3, каб. 202), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Смирнова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, кв. 81, неработающего, согласно материалам дела ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. <ДАТА3> в 09 часов 49 минут в районе д. 103 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Е 281 НК28, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в нарушении требований п. 11 «Основных положений по  допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Смирнов Д.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в административном материале, судебные повестки адресату не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из буквального смысла данной правовой нормы следует, что для наличия состава предусмотренного ею правонарушения, достаточно установления факта незаконного установления на транспортном средстве указанного опознавательного фонаря, т.е. его установления в нарушение требований закона, и факта управления таким транспортным средством.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с частью 1, пунктом «г» части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011г. № 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, вина Смирнова Д.А. в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП 631951 от <ДАТА3>, согласно которому Смирнов Д.А. <ДАТА3> в 09 часов 49 минут в районе д. 103 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Е 281 НК28, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси; протоколе <НОМЕР> АИ 006603 изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО1> был изъят опознавательный фонарь легкового такси, рапорте инспектора ОТН ОГИБДД от <ДАТА3>, списком нарушений, карточкой операций с ВУ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Смирнова Д.А. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Смирнова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, установлена полностью. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1.5, ст. 12.5 ч. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Смирнова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту от 20.01.2018 года, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа вразмере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательный знак легкового такси.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить  не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу  на  счёт городского бюджета:

Получатель платежа: Отделение Благовещенск, ИНН: 2891153732, КПП: 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получателя: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811630020016000140, БИК 041012001, ОКТМО 10770000, УИИ 18810428180020004464. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со днявынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

  Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО2>