Решение по делу № 1-73/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-131-73/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 18 ноября 2021 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А., подсудимого Доржиева А.А., защитника - адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № 036695 от 25 октября 2021 года, потерпевшей Александровой С.А., при секретаре Александровой А.А.,рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Доржиева А.А., <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2021 года в вечернее время Доржиев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Калинина, ул. Калинина, дом 36, распивал спиртные напитки с собственником дома <ФИО1> и ранее знакомыми ему <ФИО2> и <ФИО3> Примерно в 19 часов 15 минут 08 августа 2021 года между Доржиевым А.А. и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Доржиева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений, реализуя который, примерно в 19 часов 20 минут 08 августа 2021 года, находясь в помещении домовладения №36 по ул. Калинина п. Калинина Среднеахтубинского района Волгоградской области, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Доржиев А.А. умышленно нанес <ФИО3> не менее 5 ударов кулаками рук в область головы и по другим частям тела, отчего последняя упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, Доржиев А.А. умышленно нанес <ФИО3> не менее 5 ударов ногами по телу. В результате совершенных Доржиевым А.А. умышленных противоправных действий <ФИО3>, были причинены телесные повреждения в виде переломов 6 и 7 ребер слева, гематом на теле, согласно заключению эксперта №1128 от 03 сентября 2021 года, вред здоровью, причиненный повреждениями в виде перелома 6 и 7 ребер слева, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). После этого Доржиев А.А. свои противоправные действия прекратил и место совершения преступления покинул.

Подсудимый Доржиев А.А. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Доржиев А.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доржиев А.А. осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Живова А.А. не возражала противприменения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Доржиеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ оснований для признания подсудимого Доржиева А.А. виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый Доржиев А.А., обоснованным. Признавая подсудимого виновным, действия Доржиева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Решая вопрос о виде и размере наказания,  суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Доржиев А.А. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Учитывая данные о личности Доржиева А.А., проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Доржиев А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Доржиев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Доржиева А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Доржиева А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования ч.  5 ст. 62 УК РФ,  согласно  которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, при назначении наказания подсудимому не установлено  исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Доржиева А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доржиева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Доржиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доржиеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Доржиева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доржиева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня провозглашения.

 Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       А.М. Чурюмов