ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
17 ноября 2011 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении
ВАХИТОВА Александра Сергеевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС> женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Вахитов А.С. 01.11.2011 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № 67 по ул. Чайкиной г. Тольятти, управлял автомобилем ВАЗ 21065 г/н Р 883 ТН/63, с признаками опьянения (поведение несоответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Вахитова А.С. инспектором ДПС квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вахитов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, протокол не оспаривал. Выслушав Вахитова А.С., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалов дела критерием, при наличии которого у сотрудников ГАИ возникли достаточные основания полагать, что водитель Вахитов А.С. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, явилось поведение несоответствующее обстановке.Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) и в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), указаны.
Кроме того, вина Вахитова А.С. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Вахитов А.С. выразил не согласие на прохождение медицинского освидетельствования, и в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен» (л.д. 5).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Вахитова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Вахитова А.С., который вину признал, его семейное и материальное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного, оценивая совокупность собранных доказательств, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Вахитову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВАХИТОВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: А.В. Гросул
Постановление вступило в законную силу 29.11.2011 года
Мировой судья: А.В. Гросул