ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2021 года город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Павла Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
установил:
17.09.2021 года в 18 часов 10 минут водитель Емельянов П.Г., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Хенде Акцент, г/н <НОМЕР> алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Емельянов П.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Суд, выслушав пояснения Емельянова П.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина Емельянова П.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 082 381 от 17.09.2021,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что у Емельянова П.Г. имелись признаки опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; Емельянов П.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 075149,
-протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 010264.
Согласно карточки нарушений, Емельянов П.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ в 2018 году с назначением наказания в виде ареста 10 с уток, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ не привлекался, водительское удостоверение не выдавалось.
Документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, основанием полагать, что Емельянов П.Г. на момент проверки находился в состоянии опьянения, явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Емельянова П.Г. признаков опьянения, имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, водитель на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, при этом, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа лица от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.
Доказательств того, что в отношении Емельянова П.Г. не может применяться административный арест, не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Емельянов П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Емельянова Павла Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок задержания исчислять с 19 часов 30 минут 17 сентября 2021 года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мировой судья Панчишкина Н.В.