Решение по делу № 4-379/2019 от 04.10.2019

Дело № 5-379/2019-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 04 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Жильцова Алексея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>, по месту жительства <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок 60 дней по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> отношении Жильцова А.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание Жильцов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Воронина А.А.

Защитник Воронин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в связи с оплатой штрафа 05 августа 2019 года, то есть до получения Жильцовым А.И. уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, просил Жильцова А.И. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина Жильцова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года, вступившиму в законную силу 07 мая 2019 года, в отношении Жильцова А.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, которым Жильцову А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА3> Жильцов А.И.  по месту жительства<АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок 60 дней по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 апреля 2019 года.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Жильцова А.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, уплата штрафа до составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Жильцовым  А.И. административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий, в связи с чем приходит к выводу, что деяние Жильцова А.И., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Жильцова А.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Жильцову Алексею Ивановичу на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.                                   

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>