Дело № 4/10-1/2017-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 12 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,
с участием представителя ОСП по г. Северодвинску - судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
при секретаре Захаровой Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску о замене штрафа другим видом наказания в отношении:
|
Романовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей,
|
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2016 года Романовский А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей.
10 января 2017 года приговор вступил в законную силу.
17 января 2017 года исполнительный документ о взыскании уголовного штрафа в сумме 15000 рублей с осужденного Романовского А.В. поступил в ОСП по г. Северодвинску. 17 января 2017 года было возбуждено исполнительное производство. 18 января 2017 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена осужденному, не было им получено. 23 января 2017 года должнику под подпись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором он предупрежден по ч. 1 чт. 32 УИК РФ, а также разъяснено право на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, вынесший приговор, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф. 27 февраля 2017 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В течение 60 дней после вступления приговора в законную силу Романовский А.В. каких-либо сумм в добровольном порядке в качестве уплаты штрафа не вносил. Рассрочка оплаты штрафа судом осужденному не предоставлялась. Указанные обстоятельства судебный пристав-исполнитель расценивает, как злостное уклонение осужденного Романовского А.В. от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, в связи с чем просит заменить должнику Романовскому А.В. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей другим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, полагаю, что представление подлежит возвращению в ОСП по г. Северодвинску по следующим основаниям.
Для рассмотрения представления осужденный Романовский А.В. неоднократно вызывался судом судебными повестками, а также подвергался приводу по постановлению суда.
В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года, осужденный Романовский А.В. не явился, постановление о его принудительном приводе от 28 апреля 2017 года не исполнено.
Согласно рапорту судебного пристава по УПДС ОСП по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12 мая 2017 года следует, что при проверке адреса: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Романовский А.В. не обнаружен. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимающего комнату у матери осужденного, Романовский А.В. вместе с сестрой месяц назад уехали в г. Белгород, когда вернется неизвестно. Мобильный телефон Романовского А.В. отключен. Таким образом, в настоящий момент место нахождения осужденного неизвестно.
Согласно ч. 4 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания (в виде штрафа) осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Таким образом, поскольку место нахождения осужденного Романовского А.В. неизвестно, ОСП по г. Северодвинску необходимо было объявить розыск должника вплоть до его задержания.
Таким образом, поскольку место нахождения осужденного Романовского А.В. в настоящее время не известно, о дате, месте и времени судебного заседания он не извещен и данное извещение не представляется возможным, то при данных обстоятельствах рассмотрение дела не может быть рассмотрено по существу.
Заслушав представителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, исследовав материалы, направленные ОСП по г. Северодвинску вместе с представлением о замене наказания, суд пришел к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску о замене наказания по приговору суда в виде штрафа на другой вид наказания в отношении осужденного Романовского А.В., подлежит возвращению.
В то же время, суд считает необходимым известить ОСП по г. Северодвинску о том, что возвращение представления о замене наказания в виде штрафа с представленными документами не исключает возможности обратиться повторно с аналогичным представлением после розыска должника - осужденного Романовского А.В.
Процессуальные издержки в сумме 2420 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку представление рассматривалось в отсутствии осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. «а» п. 2ст. 397, ч 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ; ст. 46 УК РФ и ч. 4 ст. 32 УИК РФ, суд
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области о замене наказания в виде штрафа, назначенного Романовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, на другой вид наказания возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток с момента оглашения, через мирового судью.
Процессуальные издержки в сумме 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей погасить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток с момента оглашения.
Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>