Решение по делу № 1-1/2016 от 16.09.2016

1-01/16г.                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года                                                город Махачкалы 

Мировой судья Дадаева Н.Ш, судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, с участием прокурора Тиномагомедова Б., защитника -  Рашидхановой А., при секретаре Халиловой З.М., рассмотревв открытом судебном заседании дело по обвинению Швец <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки г. <АДРЕС> , не  замужем, ранее не  судимой, не работающей, проживающей в городе <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1  УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению,  Швец Л.Ю. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью гражданки Борисолвой О.А.при следующих обстоятельствах.

01 марта 2014 года примерно в 05 часов 30 минут Швец Л.Ю., находясь на лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда дома <АДРЕС> установлены повреждения: термические ожоги лица, передней стенки живота и конечностей 1-2 степени общей площадью 13% поверхности тела. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении  и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются  как средний вред здоровью.   

Таким образом, Швец Л.Ю.., своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гр-ке Борисовой О.А.,  т. е, совершила преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.

  В судебном заседании подсудимая Швец Л.Ю..обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом указала, что согласна на прекращение  дела по амнистии, вину по делу по ч.1 ст. 112 УК РФ признала, последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам осознает.

Защитник подсудимой Рашидханова А.. поддержала заявленное Швец Л.Ю.. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с объявлением акта об амнистии.

Потерпевшая Борисова О. А. и адвокат Кихов Б. возражали против прекращения уголовного дела по акту об амнистии.

 Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указывая, что со дня принятия акта об амнистии прошло более 6-ти месяцев и применении акта амнистии не обоснованно. Просит вынести обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

 В соответствии с п.3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование5 в отношении и подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

                                                              1

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении  не определенного круга лиц.

В силу положений  п. 1 ст. 254 УКПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части 1, части 2 ст. 24 и п.п. 3-6 части 1 ст. 27 УКПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие акта об амнистии.

 В соответствии с подпунктом 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы  в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до  дня вступления в силу постановления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления,  подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.    

В соответствии с материалами уголовного дела подсудимая Швец Л.Ю. ранее не судима, совершила преступление в несовершеннолетнем  возрасте,  и санкция ч.1 ст. 112 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Швец Л.Ю. отсутствуют.

На основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-лети ем Победы в Великой Отечественной войне 1041-1945 годов» и руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить уголовное дело в  отношении  Швец <ФИО1>- <ДАТА7> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, вследствие применения акта об амнистии на основании п.п. 1.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 голов».

 На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд города Махачкалы в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                          Дадаева Н.Ш.