Решение по делу № 5-107/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-107/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении

 Машановой Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В отношении Машановой Е.В.1, УУП ОП-8 МО МВД РФ «Сосногорский» <ДАТА4>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», по факту того, что с 22 часов 00 минут <ДАТА5> до 01 часа 00 минут <ДАТА6> Машанова Е.В.1 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, громко разговаривала, смеялась, после чего стала кричать , тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время.   Данные действия Машановой Е.В.1 были квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

На рассмотрение дела Машанова Е.В.1 не явилась, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Машановой Е.В.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Машанова Е.В.1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Машановой Е.В.1

В ходе судебного заседания были исследованным представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапорт о получении сообщения; рапорт с описанием события административного правонарушения; письменные объяснения <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4>., Машановой Е.В.1; заявление <ФИО3>.;  копия постановления мирового судьи Таёжного судебного участка от <ДАТА9> <НОМЕР> года, согласно которой Машанова Е.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>   

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Как было установлено, <ДАТА9> Машанова Е.В.1 уже была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Часть 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» устанавливает административную ответственность за действия, указанные в частях 1 - 3-1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

     В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении  содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать  действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.  В данном случае переквалифицировать действия Машановой Е.В.1 со ст.4 ч.2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» на ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» не возможно, поскольку санкция ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» ухудшает положение Машановой Е.В.1      

При вышеизложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу  в отношении Машановой Е.В.1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

  руководствуясь  ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Машановой Е.В.1 привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк