Решение по делу № 1-57/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               23 апреля 2015 года

         Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при секретарях Терентьевой А.С., Фейскановой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Кругловой О.П., помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимой Агеевой Е.В.,

ее защитника в лице адвоката Ляхова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеевой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Агеева Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     В октябре 2014 года, точные дата и время не установлены, Агеева, из корыстных побуждений решила незаконно сбыть наркотическое средство - «кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» К*** Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Агеева, в неустановленное время, но не позднее 5 октября 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, путем экстракции из заранее приобретенных лекарственных препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), по известной ей технологии, изготовила наркотическое средство-«кустарно приготовленные    препараты    из    эфедрина(псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» массой, в состоянии, высушенном до постоянного веса, 0,540 грамма в значительном размере, которое расфасовала в шприц емкостью 2 мл. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Агеева 5 октября 2014 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстной заинтересованности незаконно сбыла за деньги в сумме 1200 рублей указанное наркотическое средство массой, в состоянии, высушенном до постоянного веса, 0,540 грамма, расфасованное в виде раствора в один шприц, номинальной емкостью 2 мл, К***, который в тот же день 5 октября 2014 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в Железнодорожном районе г.Ульяновска, а шприц с содержащимся в нем наркотическим средством - «кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» массой, в состоянии, высушенном до постоянного веса, 0,540 грамма у него был обнаружен и изъят сотрудникам полиции. Далее, она же – Агеева, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических    средств К*** не позднее 7 октября 2014 года вновь изготовила вышеуказанное наркотическое средство по известной ей технологии, и в этот же день около 18 часов 55 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Н***», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности незаконно сбыла его за деньги в сумме 1200 рублей в значительном размере массой, в состоянии, высушенном до постоянного веса, 0,625 грамма, расфасовав в виде раствора в два шприца, номинальной емкостью 2 мл каждый К***, осуществлявшему по согласованию с сотрудниками полиции проверочную закупку наркотических средств, в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», который в тот же день, 7 октября 2014 года, добровольно выдал данные шприцы с содержащимся в них наркотическим средством - «кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» взначительном размере массой, в состоянии, высушенном до постоянного веса, 0,625 грамма.

      Подсудимая Агеева Е.В., в судебном заседании признавая себя виновной по факту сбыта наркотических средств К*** 7 октября 2014 года, пояснила следующее. На протяжении последних 5 лет она употребляет наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых лиц как «винт». Указанное наркотическое средство она изготавливает у себя дома, по известной ей технологии, которой ее научил муж, скончавшийся около 1 года назад. При жизни муж продавал данный наркотик их знакомому К*** по цене 600 рублей за 1 мл., и просил ее в случае чего помогать с вопросом приобретения К*** наркотика и дальше. 6 или 7 октября 2014 года К*** ей позвонил и попросил продать 2 мл. наркотического средства «винт». Поскольку до этого момента он неоднократно звонил ей с данной просьбой она согласилась, сказав ему что продаст ему 2 мл. наркотика за 1 200 рублей у себя на работе. 7 октября 2014 года К*** пришел к ней в киоск расположенный на остановке «<данные изъяты>» передал ей 1200 рублей, она в свою очередь передала ему 2 шприца с наркотическим средством. После этого в киоск пришли сотрудники полиции, которые у нее из сумки изъяли еще три шприца с наркотиком, приготовленные ею для личного употребления. Также были изъяты деньги, переданные ей К***, а в ходе ее личного досмотра у нее был изъят телефон и смывы с рук. Кроме этого, в ходе обыска в ее жилище у нее были изъяты различные приспособления и вещества, которые она использовала при изготовлении наркотического средства. Когда-либо в другие дни она наркотики никому не продавала, а всегда изготавливала и хранила их для личного употребления.

Кроме частичного признания своей вины в совершении преступления изложенного в описательной части настоящего приговора, виновность Агеевой в его совершении, установлена следующими доказательствами.

    Свидетель К*** в судебном заседании, пояснил следующее. О том, что Агеева продает наркотическое средство «винт» он узнал от своих знакомых покупающих его у нее. Утром 5 октября 2014 года он с целью приобретения наркотического средства позвонил ей, спросил есть ли у нее наркотик, она сказала, чтобы он приходил к ней за ним около 18 часов того же дня. В указанное время он пришел к подсудимой домой по адресу: <адрес> передал ей 1 200 рублей, она передала ему шприц объемом 0,5 мл. с жидкостью около 0,2 мл. После этого, он пошел домой, однако на железнодорожных путях около моста по улице Инзенской, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в дежурной части Ульяновского ЛОВД, изъяли у него приобретенный им у подсудимой шприц с наркотическим средством. 6 октября 2014 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал согласие. Он позвонил Агеевой, она пояснила, что продаст ему наркотик 7 октября 2014 года в киоске 2 мл. за 1 200 рублей, где работает продавцом. В указанный день он был досмотрен в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей для целей проверочной закупки, а также аудио-видео аппаратура. Вновь созвонившись с подсудимой, вечером 7 октября 2014 года он подъехал к киоску расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где работает Агеева. Внутри киоска он передал Агеевой деньги, она передала ему два шприца с жидкостью, которые он вместе с аппаратурой в присутствии понятых затем выдал сотрудникам полиции.

    Свидетель Ч*** в судебном заседании пояснил, что 5 октября 2014 года он вместе с М*** на перегоне Ульяновск-Центральный – Белый Ключ остановил мужчину представившегося К***, у которого при себе не было документов. В ходе личного досмотра происходившего в дежурной части ЛОВД в присутствии понятых у К*** был изъят шприц с жидкостью внутри. По поводу изъятого К*** пояснил, что это наркотическое средство «винт», которое он приобрел у своей знакомой по имени Л. у нее дома по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у лица, сбывшего К*** наркотик. К***, согласился участвовать в данном ОРМ, в качестве закупщика. К*** созвонился с подсудимой, после чего 7 октября 2014 года ему были вручены деньги в сумме 1 200 рублей, а также записывающая аппаратура. После этого, вместе с понятыми они проехали к месту работы Агеевой к киоску на остановке «<данные изъяты>». К*** вышел, а затем вернулся, пояснив, что купил у подсудимой 2 шприца с наркотиком, которыезатем добровольно выдал. После этого был осмотрен сам киоск. В ходе осмотра было изъято еще три шприца, в которых со слов Агеевой находилось наркотическое средство «винт». Также в дежурной части Т*** была досмотрена сама Агеева. В ходе досмотра у подсудимой был изъят телефон, было выявлено свечение рук, а также были изъяты смывы с ее рук. Кроме этого, был проведен обыск в квартире Агеевой по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята посуда, пузырьки с жидкостью и без, а также шприцы. Все изъятое со слов подсудимой было приспособлениями для изготовления наркотиков.

    Свидетель Ш*** и А*** дали в целом аналогичные свидетелю Ч*** показания.

    Свидетель М*** в судебном заседании пояснил, что также участвовал при задержании К*** 5 октября 2014 года, его досмотре в дежурной части, изъятии у него шприца с жидкостью, который он приобрел с его слов у подсудимой дома.

    Свидетель Т*** в судебном заседании пояснила, что в присутствии понятых проводила личный досмотр Агеевой 7 октября 2014 года в дежурной части ЛОВД. В ходе досмотра у подсудимой был изъят телефон, были сделаны смывы с рук. Кроме этого, руки Агеевой были просвечены специальной лампой, и на них было выявлено свечение.

    Свидетели И*** и Б*** в судебном заседании пояснили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Агеевой 7 октября 2014 года в помещении дежурной части Ульяновского ЛОВД. В ходе досмотра подсудимой у последней был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», а также в специальных лучах были осмотрены ее руки, которые излучали свечение. С рук подсудимой были изъяты смывы.

Свидетель С*** в судебном заседании пояснил, что 7 октября 2014 года в качестве понятого участвовал при обыске в квартире подсудимой. В ходе обыска были изъяты следующие предметы: металлическая кастрюля со шлангом и крышкой, пластиковая бутылка с жидкостью внутри с надписью «<данные изъяты>», пластиковая бутылка с жидкостью внутри, являющейся со слов Агеевой кислотой соляной, четыре стеклянных пузырька, шприц с порошком, шприц с жидкостью, два стеклянных пузырька с этикетками «борная кислота», пластиковая баночка с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, замечаний от присутствующих не поступило.

Свидетель Ко*** в судебном заседании пояснил, что 7 октября 2014 года принимал участие в качестве понятого при осмотре киоска расположенного по проспекту Гая 78а. В ходе осмотра были изъяты деньги в сумме 1 200 рублей, которые при просвечивании светились желто-зеленым цветом, а также три шприца с жидкостью которые находились в дамской сумке Агеевой. По поводу изъятых шприцов Агеева пояснила, что это наркотическое средство «винт» для личного употребления, а по поводу изъятых денег сказала, что это возращенный ей долг мужчиной по имени С..

Свидетель Та*** в судебном заседании пояснил, что 7 октября 2014 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре К***, в ходе которого ему были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей и специальная аппаратура для проведения проверочной закупки у Агеевой. После этого, он вместе с сотрудниками полиции, К*** и другим понятым подъехали к остановке «<данные изъяты>», где К*** вышел, а через пять минут вернулся, пояснив, что купил у Агеевой наркотик «винт» в двух шприцах. Данные шприцы были изъяты.

    Свидетель В*** в судебном заседании дал аналогичные, свидетелю Та*** показания.

Кроме того, вышеизложенное свидетелями нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в рапорте от 5 октября 2014 года, согласно которому 5 октября 2014 года на 4 пикете 1 километре перегона ст. Ульяновск-Центральный – ст. Белый Ключ был задержан К***, у которого в ходе личного досмотра был изъят шприц с веществом внутри;

- в протоколе личного досмотра К*** от 5 октября 2014 года, согласно которому у него был изъят шприц с веществом внутри;

- в справке эксперта от 6 октября 2014 года, а также в заключение эксперта от 14октября 2014 года, согласно которым вещество, сбытое Агеевой К*** 5 октября 2014 года, является наркотическим средством - кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой      0, 540 грамма;

- в протоколе очной ставки от 4 декабря 2014 года проведенной между подсудимой и К***, в ходе которой последний, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Агеевой;

- в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой К*** указал, где именно он приобрел наркотическое средство 5 октября 2014 года;

- в протоколах осмотра детализации телефонных соединений, из которых следует, что 5 октября 2014 года Агеева и К*** осуществляли между собой телефонные переговоры;

- в протоколе обыска жилища Агеевой по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления наркотического средства;

- в заключениях экспертиз, согласно выводам, которых на предметах, изъятых в ходе обыска жилища Агеевой, имеются следы наркотического средства - кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин);

- в постановлении о предоставлении результатов ОРД от 7октября 2014 года;

- в постановлении от 7 октября 2014 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимой;

- в протоколах: личного досмотра К*** от 7 октября 2014 года, осмотра и вручения денежных средств от 7 октября 2014 года, осмотра и вручения записывающей аппаратуры от 7 октября 2014 года, добровольной выдачи вещества, полученного К*** от Агеевой, приема и осмотра записывающей аппаратуры от 7 октября 2014 года;

- в протоколе личного досмотра Агеевой от 7 октября 2014 года, согласно которому у нее был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и смывы с рук;

- в справке эксперта от 7 октября 2014 года, а также в заключение эксперта от 31 октября 2014 года, согласно которым вещество, сбытое Агеевой К*** 7 октября 2014 года, является наркотическим средством - кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0, 625 грамма;

- в протоколе осмотра киоска ИП «Н***» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей выданные К*** для целей проверочной закупки наркотических средств у Агеевой;

- в заключениях экспертиз согласно выводам которых на ватных тампонах со смывами с ладоней Агеевой изъятых 7 октября 2014 года, а также на денежных билетах, изъятых при осмотре киоска обнаружены следы красящего вещества;

- в протоколах осмотра детализации телефонных соединений, из которых следует, что 7 октября 2014 года Агеева и К*** осуществляли между собой телефонные переговоры.

        Поскольку показания свидетелей стабильны и последовательны, как на предварительном следствии, так и в суде, причин для оговора свидетелями подсудимой, по мнению суда не имеется, а вышеизложенные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Все исследованные в суде экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений в своей обоснованности. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты также могут быть положены в основу приговора. В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимой именно к сбыту наркотических средств, в связи с чем, 7 октября 2014 года и проводились оперативные мероприятия для документирования ее преступной деятельности. В результате проведенных мероприятий причастность Агеевой к сбыту наркотических средств подтвердилась. Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Документы оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений в объективности и достоверности изложенных в них обстоятельств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях и во исполнение задач, предусмотренных Законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Проведенные оперативными сотрудниками, на основании постановления, утвержденного руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, а полученные в ходе них сведения имеют доказательственное значение для установления у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у нее независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Несмотря на утверждения стороны защиты каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, данных об их заинтересованности, а также заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не иметься.

         Таким образом, оценив все вышеуказанные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой Агеевой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

         В то же время, оценивая показания подсудимой в части ее обвинения по сбыту наркотических средств К*** 5 октября 2014 года, в которых она категорически отрицает этот факт, суд признает их не достоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств положенных судом в основу обвинительного приговора. Так, К*** в своих неоднократных и последовательных показаниях всегда пояснял о том, что изъятое у него 5 октября 2014 года наркотическое средство он покупал у Агеевой, в связи, с чем и проводились ОРМ 7 октября 2014 года, результаты которого подтвердили показания К*** о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Эти показания К***, в суде подтвердили и оперативные сотрудники, задерживавшие К*** 5 октября 2014 года. В отношении К*** по факту незаконного приобретения наркотических средств 5 октября 2014 года именно в <адрес> вынесен обвинительный приговор. Кроме этого, показания К*** подтверждаются детализацией телефонных соединений между Агеевой и К***, которая указывает, что 5 октября 2014 года они общались между собой, причем инициатором звонков вопреки утверждениям стороны защиты был не только К***, а также и сама подсудимая. Принимая указанные факты, а также факты идентичности наркотического средства по событиям 5 и 7 октября 2014 года между собой, одинаковый способ их фасовки и стоимость, суд, несмотря на утверждения стороны защиты, считает доказанным факт сбыта наркотического средства Агеевой К*** от 5 октября 2014 года.

         На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Агеевой Е.В. по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        Давая такую правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. В судебном заседании установлено, что Агеева, преследуя цель на распространение наркотических средств на возмездной основе лицу, потребляющему наркотики,в целях извлечения выгоды в виде денежных средств, самостоятельно изготовила, а затем сбыла К*** 5 и 7 октября 2014 года наркотическое средство - кустарно приготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой соответственно 0, 540 и 0,625 грамма. Таким образом, преступная деятельность Агеевой была направлена именно на распространение наркотических средств.Поскольку,наркотическое средство, сбытое Агеевой К*** 5 и 7 октября 2014 года было изъято из незаконного оборота, а действия Агеевой 7 октября 2014 годакроме этого, проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, действия подсудимой необходимо квалифицировать как покушение. Органами следствия действия подсудимой от 5 октября 2014 года и 7 октября 2014 года квалифицированы отдельными составами преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ. Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям Агеевой, суд приходит к убеждению, что и по событиям от 5 октября 2014 года и по событиям от 7 октября 2014 года Агеева действовала с единым умыслом, направленным на реализацию наркотического средства К***. Ее действия в обоих случаях были единым продолжаемым преступлением, состоящим из двух тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом подсудимой и направленных на достижение единой цели сбыт наркотического средства К***, являющемуся наркозависимым лицом и регулярно потребляющим тот вид наркотического средства, который изготавливает Агеева. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что К*** и ранее уже неоднократно приобретал наркотические средства у нее в квартире через ее мужа.

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Агеева хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения преступления Агеева, как видно из материалов уголовного дела болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд признает Агееву вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

      При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        По месту жительства Агеева характеризуется удовлетворительно, месту работы – положительно, не погашенных привлечений к административной ответственности не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Агеевой, суд признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, а также состояние ее здоровья.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

       Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Агеевой преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений,суд назначаетАгеевой наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, в видештрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения Агеевой от уголовной ответственности и наказания, а также применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину Агеевой обстоятельств изложенных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        В ходе предварительного расследования защиту Агеевой по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Ляхов Н.Н. На основании постановления следователя от 25 февраля 2015 года адвокату Ляхову Н.Н. за осуществление защиты Агеевой за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23░░░░░░ 2015 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░*** 5 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░