Решение по делу № 2-218/2021 от 18.03.2021

Дело №2-218/2021

                                                                                            УИД 44MS0023-01-2021-000314-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4<АДРЕС>

18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., при секретаре Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Коцепалову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области»  обратились в суд с иском к  Коцепалову А.Б. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт по лицевому счету 571015689 за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42 121,05 рубль и пени в размере 3 786,19 рублей. Требования мотивировали тем, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» принято к производству мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области.

В судебное заседание представитель истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Коцепалов А.Б. в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика Соловьева И.Л. заявила в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности Арбитражному суду Костромской области, поскольку ее доверитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, взносы на капитальный ремонт начисляются на нежилой объект по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используемый в предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи  33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик Коцепалов А.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя с <ДАТА6>, ОГРНИП <НОМЕР>.

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> используется индивидуальным предпринимателем Коцепаловым А.Б. для осуществления предпринимательской деятельности.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, который использует для осуществления предпринимательской деятельности нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за которое просит истец взыскать взносы на капитальный ремонт, в связи, с чем данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Коцепалову А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Коцепалову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать по подсудности в Арбитражный суд Костромской  области.

Определение суда может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка  №23

Шарьинского судебного района Костромскойобласти                /подпись/                О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>