Решение по делу № 4-583/2017 от 16.11.2017

№ 5-583/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 16 ноября 2017 годаМировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении

Павловского О.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Павловский О.А. допустил неисполнение (неповиновение) требования должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС №9) по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д.4, а именно: не явился 14 сентября 2017 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений. В судебное заседание Павловский О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещался надлежащим образом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Павловским О.А. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Павловский О.А. в судебное заседание не явился. Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Павловского О.А. Вина Павловского О.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно уведомлению от 04 августа 2017 года №2.14-10/1/8566, копия которого имеется в материалах дела, Павловский О.А. вызывался 14 сентября 2017 года в МИФНС №9 для дачи пояснений по вопросу: непредоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в связи с получением дохода, с которого удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход). Уведомление от 04 августа 2017 года №2.14-10/1/8566 получено Павловским О.А. 15 августа 2017 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления RA 04434718-836. Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 октября 2017 года №2.14-24/4355, Павловский О.А. допустил неисполнение (неповиновение) требованию должностного лица МИФНС №9, а именно: не явился 14 сентября 2017 года на заседание комиссии для дачи пояснений. С ходатайством о переносе заседания комиссии, либо с сообщением о невозможности явиться на заседании Павловский О.А. в МИФНС №9 не обращался. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Павловский О.А. допустил неповиновение требованию должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено. Учитывая характер совершенного Павловским О.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что данное административное правонарушение совершено Павловским О.А. впервые, суд назначает емунаказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Павловского О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.          

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Мировой судья подпись А.М. Кордюкова