Решение по делу № 5-512/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года                             г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

        с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -                  Сеидова Ф.А.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-512/2018               по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сеидова Феликса Алавутдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ФИО1> <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018, в 10.24, на ФАД Астрахань-Махачкала 387, в нарушение  п.п. 1.3 ПДД РФ, Сеидов Ф.А., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, выехал на полосу для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

По факту совершения данного правонарушения ИДПС 3 взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД составлен протокол 05 СО 031106 от 09.07.2018 об административном правонарушении.

Сеидов Ф.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что перед ним двигалось транспортное средство со скоростью менее 40 км/ч, поэтому он вынужден был выехать на сплошную линию разметки, чтобы обогнать его.

Выслушав Сеидова Ф.А., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Сеидова Ф.А. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.      

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Факт совершения правонарушения Сеидов Ф.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 031106 от 09.07.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС 3 взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 09.07.2018, объяснением свидетеля от 09.07.2018. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальнуювозможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Сеидова Ф.А. в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

 Указанные действия Сеидова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сеидовым Ф.А. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сеидова Феликса Алавутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.    

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, БИК 048209001, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, Код ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН - 188104045180580059391.

        Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачижалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              В.В. Лопатина