Решение от 18.01.2018 по делу № 1-7/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-07 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 января 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя С * .,

потерпевшей Б * .,

подсудимого Румынского А.А.,

защитника Л * . (удостоверение № * , ордер № *от 25.12. *  года)

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румынского А. А.,

(далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румынский А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.10. *  года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Румынский А.А. находился в гостях у знакомой Б * . по адресу: г. * , ул. * , д. * кв. * . В вышеуказанное время Румынский А.А. увидел на столе на кухне ноутбук « * » № * в корпусе черного цвета с зарядным устройством № CN-0928G4-72438 23 Q-4337-A01» черного цвета общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б * . Румынский А.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Б * путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук « * » № * в корпусе черного цвета с зарядным устройством № * » черного цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б * ., вышел с похищенным из квартиры и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны Румынского А.А. Б * . был причинен материальный ущербна сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Румынский А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

   Суд квалифицирует действия подсудимого Румынского А.А. по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Румынский А.А. тайно похитил ноутбук « * » <НОМЕР>  *  в корпусе черного цвета с зарядным устройством  * <НОМЕР>  * » черного цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б * .

Суд признает Румынского А.А. вменяемым в отношении инкриминируемой ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Обсудив вопрос о наказании подсудимого Румынского А.А., суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины в преступлении, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Суд не находит оснований для применения к Румынскому А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый Румынский А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

   С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Румынскому А.А. наказание ввиде исправительных работ.

Оснований для применения к Румынскому А.А. положений ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - ноутбук « * » № * в корпусе черного цвета с зарядным устройством № * » черногоцвета, выданный на ответственное хранение Б * ., подлежит возвращению Б * .

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ « *  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № * »░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░<░░░1>

30.01.2018░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░