Решение по делу № 1-54/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-54-13/5 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Северодвинск 8 августа 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О., подсудимой Поспеевой А.М., ее защитника - адвоката Павловской Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОСПЕЕВОЙ <И.О.>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА3>, в период времени с 15 до 16 часов, находясь в помещении офиса открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 3, действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, с целью получения потребительского кредита, предъявила менеджеру по продажам <ФИО2> заведомо подложные документы, а именно: справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА4>, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за  2012 год <НОМЕР> от <ДАТА5>, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за  2013 год <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ  за  2013 год <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащие фиктивные сведения о месте работы и доходах в обществе с ограниченной ответственностью «Тальеза» и в обществе с ограниченной ответственностью «Арт-Деко», достоверно зная, что данные документы подложные, тем самым использовала заведомо подложные документы.

Справка о доходах физического лица по форме <НОМЕР>-НДФЛ является документом, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы России от <ДАТА7> <НОМЕР> ММВ - 7-3/611@, а также в соответствие с пунктом 2 Приказа Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» <НОМЕР>-П «О порядке выдачи кредитов на неотложные нужды физическим лицам» от <ДАТА8>, является обязательным документом для получения потребительского кредита.

Таким образом, <ФИО1> виновна в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая <ФИО1> полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ее защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО1>добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой <ФИО1>ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное <ФИО1> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО1> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих детей: малолетнего и несовершеннолетнего, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО1> нет.

Подсудимая <ФИО1> не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66-79).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой <ФИО1> обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что <ФИО1> подлежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении <ФИО1> приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: информационный лист о тарифах, выписка из приказа, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, приложение к анкете, четыре справки о доходах физического лица по форме <НОМЕР>-НДФЛ, копия паспорта гражданина России, копия страхового свидетельства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей (л.д. 44, 94), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи <ФИО1> в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поспееву <И.О.> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

Вещественные доказательства: информационный лист о тарифах, выписка из приказа, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, приложение к анкете, четыре справки о доходах физического лица по форме <НОМЕР>-НДФЛ, копия паспорта гражданина России, копия страхового свидетельства - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.С.Попов