Решение по делу № 5-809/2015 от 31.08.2015

ПОСТАН ОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                гор. Дербент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 1 Ко АП РФ отношении водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения , гражданина РФ, семейного, жителя сел. Уллутеркеме <АДРЕС> района не работающего, образование среднее, не военнообязанного, ранее ке гривлекался к административной ответственности, привлеченного к административно?, ответственности по ст.14.1 ч. 1 Ко АП РФ.

Установил :

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Из протокола 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2>, примерно в 16 часов 00 минут на своем личном транспорте « Газель» пассажирский белого цвета за госномерами <НОМЕР> занимался предпринимательской деятельн ги по перевоз!..,, пассажиров по маршуруту Джимикент- Дербент- Джимикент в сфер'' ранспорта без ' лицензии за денежное вознаграждение.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 1- . ч. 1 Ко/* у РФ признал частично и показал, что <ДАТА4> примерно в 1сов00мин|| в гор. Дербенте остановил автошину своим родственникам и решил отвезти их в || сел. Джимикент. В это время подошел сотрудник УУП ОМВД России по <АДРЕС> району и составил административный протокол за перевозку пассажиров без лицензии.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал, что 10 июн . 2015 года он проводил мероприятия по установлению водителей, кг орые занимаются перевозкой пассажиров без лицензии. В указанное врем* >н зг. етил автомашину пассажирскую, который перевозил пассажиров по марь гуту Дербент- Джимикент. Он опросил водителя и тот сообщил у него отсутствуем лицензия по перевозке пассажиров., за что он составил административный протокола ст. 14.1 ч • Ко АП РФ

При таких обстоятельствах вывод о виновности Алимш .а В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Ко ап РФ, является не правильным.

Изучив материалы дела, доводы водителя <ФИО2>, исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину водителя в совершении административш < ^ правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 Ко АП РФ не обоснованной.

В соответствии ст. 14.1ч. 1 Ко АП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской ^л 'телы^сти в н_?- в области транспорта без лицензии.

Судом установлено, что водитель <ФИО2> не является предпринимателем, не занимается перевозкой пассажиров, факт установ чия перевозка пассажиров оказался разовым, с течением обстоятельств, б' -звлечения прибыли. В силу ст. 1.5 ч. 1 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении ксто.^хх установлена его вина.

В связи с этим суд считает возможным переквалифицировать е. о действия на ст. 19.20 ч. 1 Ко АП РФ, то есть осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли без специального разрешения / лицензии/.

Таким образом при таких обстоятельствах в действиях Алигч, .эева В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмот ,го ч. 1 ст.19.20КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 200 г. <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию правонарушения судья може переквалифицировать действия / бездействия/ лица на другую статью, ' ^{1 м}’ предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой об. жт посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица в ‘•чошении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Проанализировав представленные материалы дела об админ-.стративног» правонарушении суд считает, что действия водителя <ФИО2> В .'1.’ следует переквалифицировать с ст. 14.1 ч. 1 Ко АП РФ на ч. 1 ст.19.20КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасност совершенного административного правонарушения, связанного с источников повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее со сл не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1, п. 1,29.10 I - АП РФ

,'                       I

Постановил :

<ФИО5>, <ДАТА2> рож - ( чия, проживающего по адресу: сел. Уллутеркеме <АДРЕС> района придал-, виновные совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ГЛ20 ч. 1 Ко АП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 / тысячу / рублей.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по дел у в течение 3-х дней для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

                Мировой судья                                                                                                                    И.<ФИО1>