Решение по делу № 5-244/2016 от 07.08.2016

Дело № 5-17-244/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«7» августа 2016 годаг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Попов <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к ответственности Ольхова П.П., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок  0<ДАТА1> в отношении Ольхова <ФИО2>, <ДАТА3>привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА4> в 17.40 часов Ольхов П.П. находился около дома <НОМЕР>  в 3 мкр., в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, куртка в побелке, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Ольхов П.П. пояснил, что выпил пива «Балтика <НОМЕР>» и пошел искать дочь. Пошел потому, что жена не дает дочь видеться и по этой причине он решил встретиться с дочерью.  

Выслушав пояснение Ольхова П.П. исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ольхов П.П.  обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Ольхова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 0<ДАТА4>, согласно которому, Ольхов П.П. был задержан 0<ДАТА4> в 20.15 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что 0<ДАТА4> в 17.40 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <НОМЕР> в 3 мкр., в г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Ольхов П.П., 1990 года рождения), который находился с признаками опьянения, в отношении которого, был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 0<ДАТА4>, согласно которому Ольхов П.П. от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетелей Матулявичус Е.А. и Арефьева С.А. от 0<ДАТА4>, которые пояснили, что 0<ДАТА4> в 17.40 часов они были свидетелями, как возле дома <НОМЕР> в 3 мкр., в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, назвался Ольховым П.П., от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Ольхова П.П. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя,  его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Ольхова П.П. официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым, назначить Ольхову П.П. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ольхова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 15 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       М.В. Попов