ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часов 30 минут на автодороге Магистраль Дон - Чертково 28 км ., нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ - 21099 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.
По вызову в судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, согласно с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
<ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения, и протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Согласно с п. 7 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.
При рассмотрении дела проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО2> 23 часа 44 минуты <ДАТА5> освидетельствован (Акт освидетельствования 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>) и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен. Результат, проведенный с помощью прибора ALCOTECTOR, позволяющего определить содержание алкоголя в крови составляет 0,636 мг/л
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом, проведенным с помощью прибора ALCOTECTOR.
Таким образом, судом достоверно установлено имеющимися материалами дела, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств отягчающих ответственность.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения его прав на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего Постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления и водительское удостоверение 05 УМ 688145 для исполнения направить в ОГИБДД отдела МВД РФ по Цумадинскому району.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.<ФИО1>