Решение по делу № 2-353/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

   <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи видеорегистратора, взыскании 2290 руб. - стоимости некачественного товара, неустойки за не выполнение законных требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара в сумме 435 руб. 10 коп., 1534 руб. 30 коп. -  просрочки за не предоставление подменного товара, 1000 руб. - в возмещение морального вреда, 500 руб. - в возмещение материального вреда, 2379 руб. 70 коп. - штрафа в размере 50% цены иска на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что <ДАТА2> в магазине Евросеть по <АДРЕС> 74 приобрёл видеорегистратор GN 22009164, стоимостью 2290 руб. В период гарантийного срока эксплуатации видеорегистратор сломался - перестал включаться. <ДАТА3> истец сдал видеорегистратор в коробке с документами и чеками в магазин «Евросеть» по <АДРЕС> 74 для проведения гарантийного ремонта, в подтверждение получил квитанцию о приёмке <НОМЕР>. Продавцы в магазине заверили, что ремонт будет не долгим. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении на время гарантийного ремонта подменного видеорегистратора. По неизвестным истцу причинам в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец не уведомил письменно либо по телефону о причинах отказа, поэтому истцу пришлось ехать в магазин <ДАТА5>, где ему дали ответ об отказе в предоставлении подменного товара. За время, отведённое на гарантийный ремонт - 45 суток, истец несколько раз приезжал в магазин и интересовался о результатах ремонта, но продавцы никакой информацией не располагали. <ДАТА6> истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара и выплате за просрочку за предоставление подменного товара в размере 1% в день, начиная с <ДАТА7> по день удовлетворения требований. <ДАТА8> истец обратился со второй претензией, но до настоящего времени ответов на претензии не получил, результатах ремонта видеорегистратора не сообщили. На день подачи иска неустойка составляет 435 руб. 10 коп. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Просрочка за не предоставление подменного товара за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> составляет 1534 руб. 30 коп. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, моральный вред он оценивает в сумму 1000 руб. Истец вынужден был 6 раз ездить в магазин «Евросеть» на <АДРЕС> 74, который находится в другом районе <АДРЕС>, при этом истец терял время и денежные средства на бензин, материальный ущерб истец оценивает в 500 руб., который также должен быть взыскан с ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении иска - просил взыскать 2290 руб. - стоимость некачественного товара, 73 руб. 50 коп. - затраты на почтовое отправление ответчику, 755 руб. 70 коп. - неустойку за не выполнение законных требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, 1854 руб. 90 коп. - неустойку за просрочку выполнения требования о предоставлении подменного товара, 500 руб. - материальный вред, связанный с расходами на оплату бензина для поездок в магазин ответчика, 2700 руб. 30 коп. - штрафа в размере 50% цены иска на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика возражая против удовлетворения иска, предложил истцу в судебном заседании <ДАТА12> явиться на торговую точку и получить деньги в размере стоимости некачественного товара, считая, что если истец отказывается от получения стоимости товара, то необоснованным будет взыскание неустойки и штрафа.

В судебное заседание <ДАТА13> представитель ответчика не явился, несмотря на своевременное и должным образом произведённое извещение о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика за получение извещения, об уважительных причинах неявки представитель ответчика не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт приобретения истцом у ответчика видеорегистратора подтверждается квитанцией от <ДАТА3> о приёме товара на гарантийный ремонт.

Ответчик не представил документы о результатах гарантийного ремонта.

<ДАТА4> истец обратился к директору ООО «Евросеть Ритейл» с заявлением о предоставлении подменного фонда взамен сданного видеорегистратора, а <ДАТА5> получил ответ об отсутствии подменного товара, при поступлении подменного товара его пригласят для получения подменного товара.

<ДАТА6> истец, не получив сообщения о результатах ремонта видеорегистратора, обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и выплате неустойки за не предоставление подменного товара.

В десятидневный срок - до <ДАТА9>, ответ на претензию истцом не получен, <ДАТА8> истец вновь направляет ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, и ответ вновь не получен.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», при возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец или выполняющая функции продавца на основании договора с ним организация обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Ответчик, в нарушение требований ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», экспертизу товара не провел, ответ в десятидневный срок на претензию истцу не направил, возврат стоимости некачественного видеорегистратора до <ДАТА14> не произвёл.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, не заявлял ходатайство о проведении проверки качества видеорегистратора, также как и об экспертизе, таким образом не представил доказательства, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, о необоснованности требований истца.

На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возмещения стоимости товара, если товар ненадлежащего качества, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требование о предоставлении потребителю на период ремонта товара длительного пользования подлежит удовлетворению в трехдневный срок.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании: 2290 руб. - суммы уплаченной за товар, 755 руб. 70 коп. - неустойки, за нарушение сроков выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков за период с <ДАТА9> по <ДАТА12> (2290 руб. х 1% х 33 дня = 755 руб. 70 коп.), 1854 руб. 90 коп. - неустойки за просрочку выполнения требования о предоставлении подменного товара (2290 руб. х 1% х 81 день = 1854 руб. 90 коп.), 73 руб. 50 коп. - затрат на почтовое отправление ответчику, о чём представлена квитанция.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа - 2450,30 руб., из расчета: (2290 руб. + 755,70 руб. + 1854,90 руб.) х 50% = 2450,30 руб.

Доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания неустойки и штрафа в случае отказа истца от получения стоимости товара на торговой точке в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты, т.к. размер неустойки и штрафа рассчитан до <ДАТА12> - до даты судебного заседания в котором представитель ответчика предложил истцу получить деньги за некачественный товар.

Вместе с тем требование истца о взыскании 500 руб. - расходов на бензин для поездок в магазин ответчика для сдачи товара на гарантийный ремонт, для подачи претензий, - является не обоснованным и удовлетворению не подлежит ввиду отсуствия чека, подтверждающего расходы истца на приобретение бензина.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, и взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи видеорегистратора между <ФИО3> и ООО «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу <ФИО3> 2290 руб. - стоимость некачественного товара - видеорегистратора GN 22009164, 755 руб. 70 коп. - неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара за период с <ДАТА9> по <ДАТА12>, 1854 руб. 90 коп. -  неустойку за просрочку выполнения требования о предоставлении подменного товара, 73 руб. 50 коп. - затраты на почтовое отправление, 2450 руб. 30 коп. - штраф на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,а всего - 7424 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства государственную пошлину -  400 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА15> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>