РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 годасело Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> \11 по иску Еркулёва <ФИО1> к Филиппову <ФИО2> о признании права собственности на трактор,
Установил:
Еркулев В.Н. обратился к мировому судье с иском к Филиппову Н.К. о признании права собственности на трактор марки <ФИО3><ДАТА> года выпуска, номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета, указав в заявлении, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика вышеуказанный трактор за 10 000 руб., без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет им, восстановил трактор собственными силами и средствами, однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в отделение Гостехнадзора Кинель - <АДРЕС> района <ДАТА3> ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор <ФИО4> был приобретен у односельчанина - Филиппова Н.К. Трактор был не на ходу. После его приобретения он отремонтировал трактор своими силами и средствами, полностью заменив в нем на новую поршневую систему, пусковой механизм, топливную систему, заменил задние колеса. Окончательно отремонтировал трактор к 2009 году и им пользовался в своем личном подсобном хозяйстве при заготовке сена. Трактор необходим ему в хозяйстве, но для законной эксплуатации трактора его необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Поэтому он обратился в суд и просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что трактор <ФИО3> был им получен в 1991 году в бывшем колхозе имени «<АДРЕС>», в котором он длительное время работал в качестве механизатора. Колхоз обанкротился, и членам колхоза выдавали в счет задолженности по зарплате технику и скот. Ему был передан по решению руководства названный трактор, но в неисправном состоянии. Решение бывшего колхоза им утеряно. В силу своего возраста надобность в восстановлении трактора со временам отпала , и он продал его истцу. Тот его полностью восстановил.
Представитель 3 -его лица на стороне истца - Государственная инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области в судебном заседании не присутствовал; В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор <ФИО3><ДАТА> года выпуска, номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета. Данный трактор в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав стороны, ознакомившись с мнением 3- его лица , допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу о возможности признания за Еркулёвым В.Н. право собственности на указанный трактор, с учетом следующего:
Судом установлено, что трактор <ФИО3><ДАТА> года выпуска, номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета был приобретен истцом у ответчика в 2003 году за 10 000 рублей, без документов. Трактор был восстановлен истцом за счет собственных средств, что подтвердили свидетели - <ФИО5> и <ФИО6>, допрошенные в судебном заседании. Трактор пригоден к эксплуатации по назначению.
Согласно представленной истцом отчета об определении рыночной стоимости трактора <ФИО3><ДАТА> года выпуска, номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета, его стоимость на день оценки- 16 марта <НОМЕР> составляет 33 850 рублей.
Регистрация самоходной техники на территории Российской Федерации осуществляется органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Права третьих лиц на трактор не заявлены.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Истец не просил взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Еркулёва <ФИО1> удовлетворить полностью.
Признать за Еркулёвым <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженцем села <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом № <НОМЕР>, право собственности на трактор <ФИО3><ДАТА> года выпуска, номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобу мировому судье.
Мировой судья Долгополова Г.А.
Судебного участка № 138
Самарской области