Решение по делу № 2-286/2011 от 30.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> \11  по иску   Еркулёва <ФИО1> к  Филиппову <ФИО2>    о признании  права собственности на трактор,

Установил:

Еркулев В.Н.   обратился к мировому  судье с иском к    Филиппову Н.К. о признании права собственности на трактор  марки   <ФИО3><ДАТА>  года выпуска,  номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета,  указав в заявлении, что    <ДАТА2>  он приобрел у ответчика   вышеуказанный трактор за 10 000 руб., без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на  транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   трактор собственными силами и средствами,    однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в  отделение Гостехнадзора  Кинель - <АДРЕС> района     <ДАТА3> ему было отказано,  в связи с  отсутствием  правоустанавливающих  документов  на трактор. Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанный   трактор.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор    <ФИО4> был приобретен у односельчанина - Филиппова Н.К.  Трактор был не на ходу. После  его приобретения   он   отремонтировал  трактор своими силами и средствами, полностью заменив  в нем  на новую поршневую систему, пусковой механизм, топливную систему, заменил задние колеса. Окончательно отремонтировал трактор к 2009 году и им пользовался  в   своем личном подсобном хозяйстве при заготовке сена. Трактор необходим  ему в   хозяйстве, но для   законной эксплуатации  трактора его необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Поэтому он обратился в суд   и просит иск удовлетворить.

            Ответчик  исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что трактор <ФИО3> был   им получен   в 1991 году в бывшем колхозе имени «<АДРЕС>», в котором он длительное время работал в качестве механизатора. Колхоз обанкротился,  и членам колхоза выдавали   в счет задолженности  по зарплате   технику и скот. Ему был передан  по решению  руководства   названный трактор,  но в неисправном состоянии. Решение  бывшего  колхоза им утеряно. В силу своего возраста надобность в восстановлении трактора  со временам отпала , и он продал его истцу. Тот его полностью восстановил.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственная  инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники <АДРЕС> области   в судебном заседании не присутствовал;  В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор  <ФИО3><ДАТА>  года выпуска,  номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета. Данный трактор   в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция    просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за Еркулёвым В.Н.    право собственности на  указанный трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено, что трактор  <ФИО3><ДАТА>  года выпуска,  номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета был приобретен истцом  у ответчика в 2003 году за 10 000 рублей, без документов. Трактор был восстановлен   истцом за счет собственных средств, что подтвердили свидетели -   <ФИО5> и <ФИО6>, допрошенные в судебном заседании.   Трактор пригоден к эксплуатации по назначению.

            Согласно  представленной истцом отчета об  определении рыночной стоимости трактора  <ФИО3><ДАТА>  года выпуска,  номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета,     его стоимость на  день оценки- 16 марта <НОМЕР>  составляет   33 850 рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит   исковые требования  подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами.  

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец не  просил    взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Еркулёва <ФИО1>   удовлетворить полностью.

            Признать за  Еркулёвым <ФИО1>, <АДРЕС>  года рождения, уроженцем  села <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, Куйбышевской области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом № <НОМЕР>,  право собственности   на трактор   <ФИО3><ДАТА>  года выпуска,  номер рамы <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд <АДРЕС> области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области