Решение по делу № 5-414/2017 от 23.05.2017

дело №5-__________ /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017г. г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Кротова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Брызгалова <ФИО1> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Брызгалов <ФИО> управляя транспортным средством, двигался в районе дома <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Брызгалов вину признал полностью.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Брызгалова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Брызгалов отказался. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Брызгалов также отказался.

Согласно справке ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от <ДАТА> Брызгалов не имеет права управления транспортными средствами.

Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.

Причины, по которым Брызгалов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют  значения для квалификации его действий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Брызгалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА>

Содержать Брызгалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в спецприемнике УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи                                                                                         Е.С. Кротова