Решение по делу № 5-181/2016 от 11.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

11 июля 2016 г. с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Анисимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 50,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Анисимов <ФИО><b>.    <ДАТА3> в дневное время  суток осуществлял  предпринимательскую деятельность (перевозка пассажиров  в такси) по адресу <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 24,  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Анисимов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Анисимов <ФИО>.  в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.  .

           В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление, с указанием Почты России «вручено лично 01.07.2016 года Анисимов».

            Мировой судья приходит к выводу, что неявка Анисимова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя

            Исследовав представленные материалы,   мировой судья приходит к выводу, что  действия  Анисимова <ФИО>  правильно квалифицированы по ч. 1 ст.14.1  КоАП РФ.

            Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Вина  Анисимова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении  60 от <ДАТА4> установлено, что Анисимов <ФИО>.  <ДАТА3> в дневное время  суток осуществлял  предпринимательскую деятельность (перевозка пассажиров  в такси) по адресу <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 24,  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    - копией протокола опроса от <ДАТА3>, согласно которому Анисимов <ФИО>. <ДАТА3> в дневное время  осуществлял  предпринимательскую деятельность перевозку граждан без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

            Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Анисимова <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  Анисимова <ФИО> который к административной ответственности не привлекался, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не имеется.

            Руководствуясь ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Анисимова <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей. 

            Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

<НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС>  области (ГУ МВД России по С/о)

КБК 18211690050056000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36620444;

            Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи Слинченко С.П. Постановление вступило в законную силу______________________2016 года. И.о. мирового судьи Слинченко С.П<ФИО5>