Решение по делу № 1-6/2019 от 09.04.2019

                                                                                          Дело  №1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Калуга 09 апреля 2019 года

Мировой суд судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи Дометеева В.Д.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Пятницкой Т.П.,

подсудимого Николаева С.А.,

защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение
<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении                                        

Николаева С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> Николаев С.А. у неустановленного лица приобрел с целью дальнейшего использования подложное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> на имя <ФИО2>, изготовленное методом цветной струйной печати. <ДАТА5> около 12:30 Николаев С.А., управляя автомобилем недалеко от дома <АДРЕС>, с целью скрыть факт отсутствия права управления транспортными средствами, умышленно использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право управлять  транспортными средствами, предъявив указанное выше подложное водительское удостоверение сотруднику полиции, выдавая его за подлинное.

Подсудимый Николаев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и, учитывая, что Николаев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Николаеву С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.А. по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

Оснований для освобождения Николаева С.А. от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Николаев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и на работе характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаева С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Николаеву С.А. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Николаеву С.А. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения Николаеву С.А. наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Избранная в отношении Николаева С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Николаева С.А. не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> хранить при деле.

Избранную в отношении Николаева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   В.Д. Дометеев