Решение по делу № 5-276/2014 от 06.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-276/2014

по делу об административном правонарушении

09 июня 2014г. г.о. СамараМировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьева Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гр. Ковальчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего на овощной базе <АДРЕС>, 70, грузчиком-экспедитором, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.00 час. было установлено, что <ДАТА4> в 23.15 час. Ковальчук <ФИО> будучи лицом, который состоит под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства в 23.15 час., чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>

Действия Ковальчук <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковальчук <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, а так же по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О полиции» полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что <ДАТА6> решением Красноглинского районного суда г.Самары в отношении Ковальчук <ФИО> установлен административный надзор и установлены ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого помещения , являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Ковальчук <ФИО> предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений наложенных на него решением суда Однако с <ДАТА3> по Ковальчук <ФИО> отсутствовал дома по адресу г.Самара, <АДРЕС> чем нарушил ограничения, наложенные на него решением суда.

Таким образом вина Ковальчук <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом - УУП ОП №1 У МВД России по г.Самаре Малкиной <ФИО> согласно которому <ДАТА3> в 16.00 час. было установлено, что <ДАТА4> в 23.15 час. Ковальчук <ФИО> будучи лицом, который состоит под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, отсутствовал по месту жительства в 23.15 час., чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Красноглинского районного суда г.Самары от <ДАТА5>

- опросом Ковальчук <ФИО> от <ДАТА3> из которого следует, что он состоит под административным надзором в ОП №1 УМВД России по г.Самаре с <ДАТА7> С решением Красноглинского районного суда г.Самары от <ДАТА6> он ознакомлен, и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, в частности ему известно, о запрете пребывания вне жилого помещения , являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. <ДАТА4>. в 23.15 час. на момент проверки сотрудниками полиции он находился вне дома так как провожал свою девушку Литвиновскую Екатерину которая проживает на <АДРЕС>, после того как он ее проводил вернулся домой примерно в 24.00 часов

- решением Красноглинского районного суда г.Самары от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Ковальчук <ФИО> установлен административный надзор сроком на шесть лет;

- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА>

- справкой о допущенных Ковальчук <ФИО> административных правонарушениях;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, от <ДАТА4>., согласно которому <ДАТА4>. Ковальчук <ФИО> отсутствовал дома по адресу г.Самара, ул.Ст.Загора, 275-40.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ковальчук <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ковальчук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.  

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) ИНН 6317021970 КПП 631601001 текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сам. области г. Самара БИК: 043601001, ОКАТО: 36401000000, КБК: 188 1 16 900 400 46 000 140, КА- 513, Наименование платежа штраф УВД Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление. Резолютивная часть постановления оглашена 06.06.2014г. Мировой судья Н.Ю.Бадьёва