Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> ОО номер <НОМЕР> категория «В» и «С»,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СМ 177651, который составлен командиров 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 31 минуту на <НОМЕР> км. Федеральной автодороги «Кочубей- Нефтекумск», управляя автомашиной марки ВАЗ -217050, государственные регистрационные знаки Н 532 ОР <НОМЕР> RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч., то есть двигался со скоростью 153 км./ч., скорость установлена при помощи радиолокационного измерителя скорости движения транспортного средства с фото- фиксацией «Арена» (номер прибора 1203207, действителен до <ДАТА4>), тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> Ю.М, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СМ 177651, в котором указано, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 31 минуту на <НОМЕР> км. Федеральной автодороги «Кочубей- Нефтекумск», управляя автомашиной марки ВАЗ -217050, государственные регистрационные знаки Н 532 ОР <НОМЕР> RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч., то есть двигался со скоростью 153 км./ч., скорость установлена при помощи радиолокационного измерителя скорости движения транспортного средства с фото- фиксацией «Арена» (номер прибора 1203207, действителен до <ДАТА4>), тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, (л.д.7).
;
-фото снимком, зафиксированным <ДАТА3> и полученным при помощи специального технического средства имеющее функцию фото- фиксации «Арена» (прибор за <НОМЕР>).
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО5> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР> 000 10021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82 701 000 , КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа.
За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате