Дело № 5-132-112/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 15 марта 2017 года
Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 28 февраля 2017 года, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ключик» Сафронова И.М. , родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Сафронов И.М., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее 04.05.2016 года. Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 01.08.2016 года. В результате чего были нарушены п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ, п. 2 ст. 230 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Сафронов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо ходатайств от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и вина Сафронова И.М. в его совершении подтверждаются собранными материалами.
Так, согласно п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Факт совершения Сафроновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 2024 от 20.02.2017 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); - копией уведомления от 12.01.2017 года о составлении и подписании протокола, которым Сафронов И.М. вызывался в инспекцию к 11 часам 30 минутам 20.02.2017 года (л.д.4);
- копией почтового уведомления, согласно которому Сафронов И.М. получил уведомление инспекции 10.02.2017 года (л.д. 5);
- справкой-выпиской МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области, из которой следует, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года был представлен в налоговый орган 01.08.2016 года (л.д.7);
- выпиской из ЕГРЮЛ б/н от <ДАТА>, на основании которой установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ключик» является действующим юридическим лицом, директором которого является
<ФИО1> (л.д. 8-10).
- копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 11).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что Сафронов И.М., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее 04.05.2016 года. Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 01.08.2016 года, то есть вина Сафронова И.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует действия Сафронова И.М. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сафронова И.М., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Сафронову И.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи - административный штраф в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ключик» Сафронова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН 3438006555, КПП 343801001, р/с 40101810300000010003; наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18 725 000 тип платежа: АШ, адрес получателя платежа: Волгоградская область, г. Урюпинск, просп. Ленина. д.83.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко, д.47/3 г.Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова
Постановление не вступило в законную силу.