Решение по делу № 5-150/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина <ОБЕЗЛИЧЕНО>с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Шатиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-150/2017 в отношении

Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, предшествующегоправонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

16.04.2017 в 05 часов 30 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 953099 от 16.04.2016 года, протокол 63 СН 035364 о направлении на медицинское освидетельствование и доставлен в ГБУЗ СО «ТНД» для медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования состояние опьянения подтвердилось. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1761 от 16.04.2017 г., у правонарушителя установлено состояние опьянения.

Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 16.04.2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор, почувствовав от него запах алкоголя, предложил пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологическийдиспансер», на что он согласился, поскольку спиртные напитки не употреблял. После оформления протоколов об административном правонарушении в патрульном автомобиле, они были переданы Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для ознакомления. Сотрудник ГИБДД посчитал, что последний долго читает их, отобрал протоколы, в связи с чем он не успел понять, что в них был написано. После были приглашены понятые, которые поставили свои подписи в протоколах и уехали. Он вместе с сотрудниками ГИБДД проехали в наркологический диспансер, где Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделал выдох, сдал анализы, и вновь сделал выдох с использованием анализатора концентрации паров этанола. Врачом была выдана справка. По возвращении к месту нахождения автомобиля Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он сел в него, чтобы забрать свои вещи. Один из сотрудников ГИБДД держал дверь, второй - стал вытаскивать его из автомобиля. Потом подъехал второй экипаж и его выкинули на обочину, в результате чего Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил травму головы и был вынужден поехать в травмпункт, расположенный на ул.Баныкина г.Тольятти, для получения первой медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». ТС Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  было эвакуировано на штрафстоянку, куда в этот же день Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехал, чтобы забрать автомобиль. Копии протоколов из административного материала Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выданы не были, кроме того, материал был оформлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до получения результатов медицинского освидетельствования. В акте проставлен диагноз «установлено состояние опьянения» 20.04.2017 г., в графе результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов стоит запись о том, что обнаружен этанол без указания величины.

Защитник Шатилова<*****>. в судебном заседании подтвердила несогласие  Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с фактом управления автомобилем.

В ходе судебного разбирательства свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснила, что точную дату событий не помнит, когда была приглашена в качестве понятого. В тот день работали на троллейбусном маршруте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехали в сторону Комсомольского района г.Тольятти. На остановке «Заправочная» не смогли проехать, поскольку на полосе, предназначенной для движения транспортного потока стоял эвакуатор, в связи с чем пришлось ожидать. На месте присутствовали сотрудники ГИБДД, которые ей пояснили, что она приглашена в качестве понятого и транспортное средство Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть эвакуировано. Все это время она находилась в кабине троллейбуса, с водителем автомобиля не разговаривала и не видела его. Автомобиль стоял по отношению к троллейбусу задней частью, а передняя часть была расположена по направлению в сторону Комсомольского района. Двое сотрудников ГИБДД пытались вытащить водителя ТС - Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как позже выяснилось, со стороны пассажирского сиденья. Затем приехал еще экипаж ГИБДД и только вчетвером сотрудники смогли вытащить Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на обочину дороги, после чего тот встал и ушел. Подписывал он или нет какие-либо документы, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО><*****>. не видела.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с Соколовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лично не знаком. По событиям, когда он был приглашен в качестве понятого, дату точную не помнит, было раннее утро весной. По ул. Кунеевской Комсомольского района г.Тольятти напротив заправочной станции при выезде он был остановлен сотрудниками ГИБДД, где ему было предложено быть понятым, поскольку ими остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сотрудник ГИБДД прошли к патрульному автомобилю, где находились инспектор и мужчина на пассажирском сиденье. Было раннее утро, примерно 05 час. 20 мин. - 05 час. 30 мин. Вся процедура прошла быстро, около четырех минут по времени, <ОБЕЗЛИЧЕНО><*****> расписался в протоколе и уехал, был ли второй понятой - он не помнит.

Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> составивший протокол 63 СК № 400676 от 16.04.2017 года в отношенииСоколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании пояснил, что 16.04.2017 г., точное время не помнит, рано утром, когда уже рассветало, ехал автомобиль по ул. Базовой в сторону Комсомольского района г.Тольятти, на жестовый сигнал сотрудника ГИБДД автомобиль не остановился. Началось преследование, и на кольце дорожного движения, при направлении в сторону Комсомольского района, автомобиль был остановлен. Он с напарником подошел к водителю остановленного автомобиля, от которого исходил запах алкоголя. Был отставлен протокол об отстранении от управления ТС. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование по прибору или проехать в ГНД г. Тольятти, по прибору водитель отказался проходить, согласился проехать в ГНД. Проехали в ГНД г. Тольятти, где водитель Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдал анализ, по результатам подтвердилось состояние опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении и оформлен административный материал. Протокол был оформлен на основании акта медицинского освидетельствования. Сотрудники предоставили возможность прочитать и ознакомиться с протоколом об административном правонарушении Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От подписи в протоколе он отказался в присутствии понятых. Вернувшись из ГНД г. Тольятти, обратно к автомобилю Соколова В<ОБЕЗЛИЧЕНО> был вызван эвакуатор. Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил сесть в автомобиль, чтобы забрать вещи и не хотел выходить из него. Вел себя Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неадекватно, ругался, твердил, что он трезвый, не пьяный, и не понимает, за что в отношении него оформлен административный материал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с напарником вдвоем не смогли вытащить Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из автомобиля, поэтому вызвали второй экипаж. И уже в вчетвером сотрудники вытащили его из автомобиля. При эвакуации транспортного средства Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. присутствовали другие понятые. Личность Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была установлена по документам, которые он сам предоставил.

Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что Соколов В<ОБЕЗЛИЧЕНО>. известен ему как лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном праовнарушении. Причин оговаривать Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у сотрудника ДПС нет. 16.04.2017 года с напарником <ОБЕЗЛИЧЕНО><*****> они несли службу. По ул. Базовой, где напарник <ОБЕЗЛИЧЕНО><*****> пытался остановить автомобиль, автомобиль проехал и не остановился по сигналу жезла. Сотрудник ДПС с напарником проследовали за автомобилем. На ул. Матросова догнали и остановили его. Сотрудники ДПС подошли к машине, за рулем которой находился водитель, от которого исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено ройти медицинское освидетельствование. Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился проехать в ГНД г. Тольятти. По прибытии в ГНД г. Тольятти, врачом наркологом было установлено, что Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения. Вернувшись из ГНД г. Тольятти, обратно к автомобилю Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был вызван эвакуатор. После чего в отношении Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. ч. КоАП РФ. При эвакуации транспортного средства Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вел себя неадекватно, сел в свой автомобиль и не хотел выходить Сотрудники ДПС вдвоем не смогли вытащить его из автомобиля, поэтому вызвали второй экипаж. И уже вчетвером сотрудники ДПС вытащили Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из автомобиля. Автомобиль был погружен на эвакуатор и отправлен на штрафстоянку, расположенную <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что знает гражданина, находящегося в зале судебного заседания, - Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неприязненных отношений к нему не испытывает, 16.04.2017 года около 07.00 часов утра по ул. Кунеевской Комсомольского района г.Тольятти напротив заправки стояли сотрудники ДПС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> быть понятым, объяснив, что ими был остановлен автомобиль, за рулем которого находился гражданин Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с признаками опьянения. Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование. В присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Маковецкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> расписался в протоколе об административном правонарушении и уехал. Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ничего при нем не пояснял. Совместно с Маковецким <ОБЕЗЛИЧЕНО> присутствовал ещё понятой, мужчина пожилого возраста, в кепке, имя его не запомнил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснила, что 16.04.2017 г., точное время не помнит, рано утром, троллейбус <НОМЕР>, по маршруту движения которого работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигался в сторону Комсомольского района г.Тольятти, напротив заправки пришлось остановиться, так как на дороге стоял легковой автомобиль и патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС вытаскивали из автомобиля мужчину, затем подъехал еще экипаж ДПС и уже вчетвером сотрудники вытащили мужчину из автомобиля со стороны пассажирского сидения. Сотрудники ДПС попросили водителя троллейбуса и <ОБЕЗЛИЧЕНО><*****>. быть понятыми при составлении протокола о задержании транспортного средства. Лично с водителем Соколовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свидетель не общалась. Сотрудники ДПС общались с водителем Соколовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но водитель троллейбуса и свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не слышали, о чем они разговаривали. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расписалась в протоколе. Автомобиль Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был помещен на эвакуатор, сотрудники ДПС уехали, а водитель Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошел пешком в сторону Комсомольского района г.Тольятти.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что рано утром, точную дату не помнит, около пяти часов утра, или в шестом часу утра, участвовал в качестве понятого, когда при движении по кольцу с Центрального района г.Тольятти его остановили сотрудники полиции. В патрульном автомобиле находился молодой человек, который сидел на пассажирском сиденье. При процедуре присутствовал еще один понятой. Я поставил подпись в протоколе в подтверждение того, что от водителя исходил запах алкоголя. Я расписался в протоколе за человека, который отказался ставить подпись.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выслушав Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Шатилову<*****>., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, составившего протокол, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 953099 от 16.04.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Соколов<*****>. ознакомлен, копия протокола ему вручена; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Тольятти от 16.04.2017 года, актом № 1761 от 16.04.2017 года, согласно которому у Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения.

     Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2017 года в строке "согласен/не согласен" стоит подпись Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. "Согласен". Освидетельствование Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

     Доводы Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.., что он не употреблял спиртные напитки, мировой судья считает способом уйти от административной ответственности, так как факт управления Соколовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 953099 от 16.04.2017 года, протоколом 63 АЕ  400676 об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 63 СН  035364, протоколом 63 СМ  049220 о задержании транспортного средства, данные протоколы Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался подписывать в присутствии двух понятых.

     Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

     Кроме этого, протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими  доказательствами.

     Указанные действия Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Соколовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, а именно, что  Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административной ответственности в течение года, предшествующего правонарушению, к два раза за административные правонарушения в области дорожного движения.

   К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении у Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Согласно протоколу 63 СМ № 049220 от 16.04.2017 года, транспортное средство Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти, получатель: ГУ МВД России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538, УИН № 18810463170950027682.

     Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

     Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Водительское удостоверение на имя <*****6> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

     Разъяснить Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г. Тольятти, Соколову<*****>., в ООО «Городская служба эвакуации» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> судья                                                                                В.В. Лопатина