Решение по делу № 5-402/2020 от 28.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-402/2020 31 августа 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), С участием Старостиной Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старостиной Юлии Георгиевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

20 июля 2020 года в 19 час 45 минут на улице <АДРЕС> «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась. Не выполнила законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушила подпункт  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Указанными действиями Старостина Ю.Г. не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Старостина Ю.Г. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что не отрицает, что <ДАТА3> в 19 час 45 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  она управляла транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Не выполнила законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как перед этим выпила бутылку пива. Она не согласно с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении, поскольку сотрудники ДПС ее остановили на улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, а не на улице <АДРЕС>.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИББ ОМВД по Красноярскому району  <ФИО1> пояснил, что в указанный день и время находился на службе в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. За селом была остановлена автомашина под управлением Старостиной Ю.Г. от которой исходил запах алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом. Адрес места совершения административного правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении был установлен с помощью Яндекс-карты. Согласно регламенту, был указан ближайший адрес. Выслушав пояснения Старостиной Ю.Г., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

 Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

   Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 июля 2020 года в 19 час 45 минут на улице <АДРЕС> «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась. Не выполнила законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушила подпункт  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Вина Старостиной Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20 июля 2020 года (л.д.5); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления Старостиной Ю.Г. транспортным средством от 20 июля 2020 года (л.д.6); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 20 июля 2020 года, где Старостина Ю.Г. собственноручно написала и расписалась (л.д.7); протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 20 июля 2020 года (л.д.8); копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 июля 2020 года (л.д.9);  сведениями об административных правонарушениях в отношении Старостиной Ю.Г. (л.д.10-11); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 12). Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено. Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Старостиной Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной. Действия Старостиной Ю.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, не усматривается. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать виновной Старостину Юлию Георгиевну, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36628000, УИН 18810463200350004446. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru. Водительское удостоверение у Старостиной Ю.Г. не изымалось. Разъяснить Старостиной Ю.Г. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул.Строителей, 1 (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>