О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 19 » октября 2016г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Глазкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 22.09.2016г. из полка ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Самара поступил материал об административном правонарушении в отношении Глазкова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, который 15.09.2016г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
Определением мирового судьи судебного участка 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области протокол об административном правонарушении в отношении Глазкова О.А. принят к производству мирового судьи.
19.10.2016г. в ходе судебного заседания Глазков О.А., а также допрошенные в ходе судебного заседания ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, пояснили, что административное правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.5 КоАП РФ совершено напротив дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что относится к территории <АДРЕС> района.
Кроме того, ИДПС <ФИО2> пояснил суду, что ошибочно в протоколе об административном правонарушении местом совершения указал дом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, поскольку фактически Глазков О.А. двигался со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, и, уже, двигаясь по улице <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, что отразил в письменных объяснениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС> однако указанный адрес не относится к территории Кировского района г. Самары, в том числе к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Глазкова О.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Самары Самарской области.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с п. 2. ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.4, ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Глазкова <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подведомственности.