Решение по делу № 5-569/2012 от 21.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

21 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Чуцкова Ю.А.,  рассмотрев дело  <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Трушина Владимира Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Трушина В.А. составлен протокол 63 СК 256250 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Трушин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему мотоциклом Днепр, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Трушин В.А.  в судебное заседание явился,  факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, признал, пояснил, что <ДАТА4> отказался от прохождения освидетельствования, поскольку ранее употребил спиртные напитки, что является <ОБЕЗЛИЧИНО>, представил об этом удостоверение <НОМЕР>.

Выслушав Трушина, изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Трушиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 045328 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Трушина В.А. послужили: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Трушин В.А., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении Трушин В.А. собственноручно указал «знаю, что выпил, поэтому отказываюсь дышать»,  подтвердил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, в суде. Поскольку к  Трушину В.А. в соответствии с ч. 2  ст. 3.9 К РФ об АП РФ не может быть назначен административный арест, то ему должно быть назначено наказание в соответствии санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

   На основании ч. 2 ст. 3.9;  ч. 2  ст. 12.26 ; ст. 29.9.; 29.10; 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Трушина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП  и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 ( пять  тысяч) рублей в доход местного бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>