Решение по делу № 1-19/2014 от 02.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                 г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Попова О.А.1, при секретаре Дашковой Е.В., с участием:

-  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО2>,

- потерпевшего <ФИО3>, <ДАТА2> г.р.,

- законного представителя потерпевшего - <ФИО4>,

- педагога - <ФИО5>,

- подсудимого - Гончарова В.С.6,

- защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, на основании ордера адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-_19__/2013 в отношении:

Гончарова В.С.6, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области Р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Произведенным по делу дознанием установлено, что <ФИО8> имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров В.С.6 <ДАТА6> около 16 часов 00 минут более точное время, дознанием не установлено, находясь в детской комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, подошел с кожаным ремнем в руках к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО3> <ДАТА2> года рождения, который так же находился в указанной комнате, и начал наносить ему множественные удары кожаным ремнем по всем частям тела, нанес не менее 10 ударов, более точное количество ударов не установлено, от данных ударов несовершеннолетний <ФИО3> упал на пол, когда последний лежал на полу Гончаров В.С.6 нанес ему еще около 2 ударов ногами в область живота, более точное количество ударов дознанием не установлено, далее после того как несовершеннолетний <ФИО3> поднялся с пола Гончаров В.С.6 нанес ему еще 3 удара ладонью по голове, от всех указанных ударов несовершеннолетний <ФИО3> испытал сильную физическую боль и плакал. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у несовершеннолетнего <ФИО3> имелись повреждения в виде кровоизлияния: на правом бедре, правом предплечье, в волосистой части головы. Кровоизлияния получены от ударного воздействия (ий) тупого твердого (полутвердого) предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, чем мог являться ремень. Кровоизлияния относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Действия Гончарова В.С.6 органом предварительного расследования квалифицированы как побои или иные действия насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый Гончаров В.С.6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном.

До начала судебного следствия подсудимый Гончаров В.С.6 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3>, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, представила заявление о примирении с подсудимым. Пояснила, что они с подсудимым примирились, проживают одной семьей, вред, причиненный преступлением им заглажен.  Просила дело прекратить.

Подсудимый, его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дело за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обстоятельства обвинения, изложенные в обвинительном акте, суд полагает, что действия Гончарова В.С.6 квалифицированы верно по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ  подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с  обвиняемым.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.53), характеризуется с положительной стороны (л.д.56-57), имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.1, 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гончарова В.С.6 по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Попова О.А.1