Решение по делу № 13-59/2017 от 23.05.2017

Дело № 13-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                                                                                                             пос.Коноша

           Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маклаковой Г.Н. о рассрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Маклакова Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа № 2-397, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 10 апреля 2017 года, на основании которого с нее в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 421 рубля 33 копеек. В настоящее время он не имеет возможности уплатить взысканную с нее сумму в полном объеме, поскольку ее единственным доходом является пенсия, она не работает, производит платежи по кредитам в других кредитных учреждениях. Просит рассрочить исполнение судебного приказа сроком на 3 года с выплатой долга равными долями ежемесячно - по 4000 рублей.

Заявитель Маклакова Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, согласно заявлению просит рассмотреть заявление без ее участия, требования поддерживает.

            Представитель взыскателя - АО «ОТП Банк» в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя указанного выше юридического лица <ФИО1> от 19 мая 2017 года АО «ОТП Банк» возражает против предоставления должнику рассрочки исполнения судебного приказа. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя банка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> от 22 мая 2017 года в ОСП по Коношскому району 22 мая 2017 года поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-397/2017 от 10 апреля 2017 года, в установленный срок будет возбуждено исполнительное производство. Просит рассмотреть заявление Маклаковой Г.Н. без его участия, удовлетворение требований оставляет на усмотрение мирового судьи.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.     

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

            Согласно ст.203 ч.1  ГПК РФ  суд, рассмотревший  дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить  исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В соответствии со  ст.434 ГПК РФ при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или  постановления  иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту  исполнения судебного постановления  вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из положений указанных норм закона, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-397, на основании которого с Маклаковой Г.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 421 рубля 33 копеек.

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маклакова Г.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 4 августа 2005 года бессрочно, размер которой на 19 апреля 2017 года составляет ….

Помимо указанной выше задолженности по договору займа, Маклакова Г.Н. осуществляет также платежи по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма кредита - … рублей, срок - … месяцев, процентная ставка - 16,5 процента годовых), по договору займа от <ДАТА9>, заключенному между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма займа - … рублей, срок возврата займа - до <ДАТА10>, процентная ставка - 21 процент годовых), и по кредитному договору от 13 февраля 2016 года, заключенному между Маклаковой Г.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма кредита - … рубля, срок - … месяцев, процентная ставка - 26,9 процента годовых).

Согласно квитанциям за март 2017 года, Маклаковой Г.Н. по адресу ее регистрации: …, начислена оплата за электроэнергию в размере 759 рублей 80 копеек, за холодную воду - в размере 329 рублей 67 копеек, за вывоз ТБО (октябрь 2016 года) - 773 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенное, имущественное положение заявителя, размер задолженности, интересы и мнение взыскателя, мнение судебного пристава-исполнителя, а также, что срок, на который должник просит рассрочить исполнение судебного приказа - 3 года, может привести к неправомерному затягиванию производства по делу и нарушению прав взыскателя, мировой судья полагает, что заявление Маклаковой Г.Н. подлежит удовлетворению частично и считает возможным рассрочить исполнение судебного приказа № 2-397 от 10 апреля 2017 года сроком на 2 года.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Рассрочить исполнение судебного приказа № 2-397, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 10 апреля 2017 года о взыскании с Маклаковой Г.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2012 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 143 421 рубля 33 копеек, сроком на 2 (два) года с выплатой долга равными платежами - по 5975 рублей 89 копеек ежемесячно, начиная со дня вступления данного определения в законную силу.      

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья Ерина И.Г.