Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <НОМЕР><НОМЕР> по иску Киселевой <ФИО1> к Жихареву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева И.А. обратилась с иском в суд к Жихареву М.Г. о взысканиидолга по договору займа , просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 42500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,00 руб.
В суд от истицы поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что она увеличивает исковые требования на 2631 руб., просит взыскать в данной сумме проценты согласно ставке рефинансирования Банка России.
В судебном заседании истица Киселева И.А. исковые требования снизила на 2631 руб., просит взыскать с ответчика основную сумму в размере 42 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1475 руб. Она пояснила, что в сентябре 2012 года одолжила своему знакомому Жихареву М.Г. денежные средства в сумме 42500 рублей, срок возврата определен моментом востребования. 01.04.2013 года она направила ему письмо, в котором просит немедленно вернуть деньги, однако до настоящего времени долг он не вернул. Ответчиком 13.09.2012 г. была написана расписка о получении от нее денежных средств в данном размере. Она была вынуждена обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга - 42500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1475,00 руб.
Ответчик Жихарев М.Г. в судебном заседании иск признал, пояснил, что у него больна мать, он за ней ухаживает, поэтому возникли материальные затруднения. Долг в размере 42500 признает, будет выплачивать частями, по возможности. Об этом он Киселевой И.А. говорил, не отказывается его выплатить ,но она обратилась в суд.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчик взял у истцы в долг 42500 рублей, срок возврата определен моментом востребования, о чем была составлена расписка от 13.09.2013 года .
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истицей Киселевой И.А. в данном случае.
Таким образом, требования истицы обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевой <ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать с Жихарева <ФИО2> в пользу Киселевой <ФИО1> основную задолженность по договору займа от <ДАТА5> в сумме 42500, расходы по оплате госпошлины в сумме 1475,00 рублей, всего - 43975 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева
<ОБЕЗЛИЧИНО>.