Решение по делу № 4-602/2017 от 26.12.2017

Дело № 5 -602/2017П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 26 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедкова Сергея Григорьевича <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Дедков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Дедков С.Г., 8 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, автомобилем - Chery с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС, 8 декабря 2017 года в отношении Дедкова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Дедкова С.Г., при его составлении, Дедкову С.Г. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, протокол подписан должностным лицом его составившим, Дедков С.Г. отказался от подписи в протоколе о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола, о чем в протоколе должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.

В судебное заседание Дедков С.Г. не явился, извещен надлежащим образом. В силу личного волеизъявления Дедков С.Г. не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. Об отложении рассмотрения дела Дедков С.Г. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Дедкова С.Г.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и может повлечь тяжкие последствия для жизни и здоровья, как самого водителя, так и иных лиц.

Статья 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания к указанной статье, употребление веществ вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Дедкова С.Г. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Вина Дедкова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушения от 8 декабря 2017 года, обстоятельства изложенные в немДедков С.Г. не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых в котором указаны основания его отстранения от управления транспортным средством.

Освидетельствование Дедкова С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, а также с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании. В ходе освидетельствования было установлено нахождение Дедкова С.Г. в состояние опьянения, (показания прибора 0,882 мг/л), что подтверждается соответствующим актом от 8 декабря 2017 года, в котором также указаны имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения, с актом Дедков С.Г. согласился, однако от подписи в акте отказался, о чем должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.

В связи с тем, что у Дедкова С.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства с учетом допустимой погрешности следует, что в выдыхаемом Дедковым С.Г. воздухе имелся абсолютный этиловый спирт, выше суммарной погрешности измерений установленной примечанием статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством, Дедков С.Г. при составлении протокола не оспаривал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГАИ обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного рассматриваемого события, оснований для недоверия которым у суда не имеется.

Согласно объяснений инспектора ДПС <ФИО1> данными в судебном заседании, Дедков С.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, данное согласие было заявлено в присутствии понятых, однако, от подписи в акте отказался, что было удостоверено подписями понятых в соответствующем акте, при отказе от подписи акта, Дедков С.Г. не заявлял о несогласии с результатами освидетельствования, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Действительное участие понятых при отстранении Дедкова С.Г. от управления транспортным средством, прохождение Дедковым С.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатами и отказ от подписи акта освидетельствования, задержание транспортного средства, разъяснение понятым соответствующих прав, а также выполнение указанных действий сотрудником полиции, подтверждается собственноручными подписями понятых в соответствующих протоколах, видеозаписью произведенной в салоне автомобиля ГАИ, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий не имеется. Со стороны понятых в ходе производства в отношении Дедкова С.Г. процессуальных действий, каких-либо замечаний сделано не было.

Дедков С.Г. в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколах по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами, отказ от подписи не является доказательством невыполнения или несоблюдения сотрудником полиции процессуальных требований при совершении указанных действий. При несогласии Дедкова С.Г. с выполняемыми в его отношении процессуальными действиями, он мог указать об этом в соответствующем протоколе при ознакомлении с ним.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дедков С.Г. добровольно прошел освидетельствование, но от подписи отказался. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дедков С.Г. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал. Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с п.10 Правил не имелось.

При несогласии с результатами освидетельствования Дедков С.Г. свои замечания и возражения относительно данного результата (0,882 мг/л) мог изложить в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, возражений и замечаний не представил, от подписи в соответствующих документах отказался.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в полном объеме, представленные в материалах дела документы, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Дедков С.Г. допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Дедкова С.Г. от административной ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Дедковым С.Г. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Дедкова С.Г. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Дедкова Сергея Григорьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429170400006351.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов